Századok – 1955
Vita - Vörös Károly: A Magyarország története című egyetemi tankönyv második kötete első felének vitája 451
470 VÖRÖS KÁROLY magyarázható fordulat történik : a nemesség 6 évtizedes haladó szerepe most változik át reakcióssá. Ε fordulat megértetéséhez azonban az 1790 1848 közti kor történetének megfelelő társadalmi-gazdasági analízissel kellett volna bemutatnia azt a folyamatot, melynek következménye e fordulat lesz. Hangsúlyozni kívánjuk : a fentiek nem azt akarják jelenteni, mintha a tankönyvből száműzni kívánnók a politikai értékelést. Korántsem erről van szó. De nem tartjuk helyesnek, hogy gazdasági alap, társadalmi helyzet, kulturális jelenségek ábrázolásánál a hozzájuk képest többé-kevésbé felépítmény jellegű politikatörténetből dedukált megállapítások a szükségesnél jobban előtérbe nyomulnak. A nemzetiségi rész ebből a szempontból előnyösen elütő módszer : lelkiismeretes társadalmi és gazdasági analízis eredménye. Jellemző, hogy nem egy esetben hozzá képest az 1790—1848 közti magyar történet megfelelő vonatkozásai aránytalanul jelentéktelenebbnek tűnnek (pl. éppen a gazdasági alap részletes kibontásában s a társadalom analízisében). Ε részeknek megvan ugyan az az I. Tóth Zoltán által helyesen kiemelt hiányossága, hogy még ott sem általánosítják eléggé következtetéseiket, ahol lehetne. A magyar vonatkozású részek írói számára azonban éppen e részek módszerének eredményei kell, hogy ösztönzést adjanak egy reálisabb és elmélyültebb ábrázolás felé való törekvésükben. Hangsúlyozni kívánjuk, hogy az előzőkben elmondott megjegyzéseink véleményünk szerint nem állnak ellentétben a munka egészéről méltán elhangzott pozitív véleményekkel. Mint ahogy nem érintik e véleményeket azok a bírálatok sem, melyek éppen az elismerő szavakkal együtt, nem egyszer ugyanazoktól a hozzászólóktól hangzottak el. A tankönyv e részének egész vitája — s hozzá csatlakozóan e megjegyzésünk is —- egyetlen célt : történettudományunk továbbfejlesztését kívánta szolgálni. Célját eddig — a jelek szerint — elérte. VÖRÖS KÁROLY
