Századok – 1952
Szemlék - Az 1905—1907 évi forradalom Oroszország nemzetiségi vidékein (ism. Perényi József) 271
72 SZEMLE ságát a forradalomtól visszatartani igyekezett. Ezek a próbálkozások egyes helyeken valóban részleges sikereket értek is el (Közép-Ázsiában a pántörök irányzat stb.K de éppen az ismertetett könyvben feldolgozott anyag bizonyítja, hogy általában e kísérletek kudarccal végződtek és nem tudták megbontani az orosz ós nemzetiségi proletariátus és parasztság közös harcát a közös ellenség, a cárizmus és a fojtogató feudális jellegű biirokratikus-adminisztratív rendszer ellen. Az azonban igaz, hogy a harc élén az orosz munkásosztály és az orosz parasztok álltak, amit bizonyít, hogy a vásútak mentén lévő javítóműhelyek (ezek voltak Közép-Ázsiában ós Szibériában az orosz munkások kolóniái) mindenütt a forradalmi harc központjai voltak. Mindez azonban csak azt bizonyítja, hogy az egész országra kiterjedő forradalom vezetése a fejlettebb, társadalmi ós gazdaságilag fejlettebb orosz nép kezében volt. Számos adat bizonyítja, hogy az orosz és nemorosz kizsákmányolt osztályok igenis együtt harcoltak közös érdekeikért, közös céljaik megvalósításáért. Az igazság éppen az, hogy az 1905—1907 évi forradalomban találták meg talán elöször egymás kezét a »népek börtönének« kisemmizett lakói ós ez a közös harc járult hozzá, hogy egy jó évtized múlva sikeresen tudták együttesen lerázni a valamenynyiök vállát nyomó közös igát és kifejleszteni az új, szocialista államban a szovjet népeket annyira jellemző, másutt nem található megértést, barátságot és a közös cél érdedében kifejtett együttműködést. Egyes tanulmányok részletesen foglalkoznak a nemzetiségi burzsoázia szerepével is, amely nagyjában és egészében az orosz burzsoázia útján haladt. Egyrészről zsarolta a cárizmust, másrészt azonban félve a forradalomtól, mindent elkövetett a forradalmi mozgalmak leszerelésére. Minden cikk behatóan foglalkozik a bolsevik párt vezető, irányító szerepével. Valamennyi nemzetiségi terület közül a legjobb munka a Kaukázusban, Grúziában folyt, ahol a munkát Sztálin elvtárs irányította, aki kérlelhetetlen harcot folytatott a mensevikiek és más magukat szocialistáknak stb. nevezett kispolgári irányzatok ellen. Ezek munkája végeredményben a forradalom fékezésére, sikerének meghiúsítására irányult. Értékes adatokat találunk az egyes cikkekben Lenin legjobb munkatársainak, Ordzsonikidzének, Vorosilovnak, Dzerzsinszkijnek, Kujbisevnek stb. szervező, irányító munkájára is. Mindezeket összefoglalva, megkell állapi tanunk, hogy a kötet igen értékes kiindulópont. Sikerült az első orosz forradalom általános törvényszerűségét kimutatni Oroszország egész területén, annak ellenére, hogy a helyi speciális viszonyok ezt a munkát eléggé megnehezítették. Hogy a dolog mégis sikerült, annak oka főleg abban keresendő, hogy a szerzők alaposan áttanulmányozták Lenin ós Sztálin vonatkozó munkáit és sikeresen alkalmazták a történeti materializmus módszerét. A cikkek nem egyenlő értékűek, a szovjet kritika kiemelt néhány hibát és tévedést, elsősorban a balti és középázsiai területtel kapcsolatban, de ez nem csökkenti az egész kötet érdemét. Amikor majd az 1905—1907 évi orosz forradalom magyarországi hatásának megírására kerül a sor, behatóan tanulmányoznunk kell ezt a munkát, mert sok értékes útmutatást nyújt számunkra. PERÉNYI JÔZSEÏ % í
