Századok – 1951
KRÓNIKA - 285
RESUMEE 30:! dans l'histoire de l'idée socialiste d'avant Marx, surtout si l'on tient compte du fait qu'il a lié les enseigments de Hegel avec ridée du développement nécessaire du socialisme. En Hongrie, Hegel a eu entre 1830 et 1860 un oamp d'adeptes nombreux — surtout parmi les pasteurs et les professeurs protestants —, mais Litkei fut le seul qui, adepte de Hegel, pût non seulement rejoindre la ligne du socialisme, mais y rester fidèle pendant toute sa Vie (à l'encontre par exemple de l'esthéticien Ágost Greguse qui débuta de la même façon pour devenir plus tard réactionnaire). G. N. ANPILOGOV: Les guerres paysannes de Russie et leur importance à l'époque «lu féodalisme L'étude esquisse en grandes lignes — sur la base des enseignements des classiques du marxisme-léninisme relatifs au caractère et à l'importance des guerres paysannes de Russie à l'époque du féodalisme — les causes principales et le caractère essentiel des soulèvements paysans dirigés par Ivan Bolotnikov, Stepane Razine et Emelian Pougatchov. , Le camarade Staline a déclaré au cours de son entretien avec l'écrivain allemand Emil Ludwig: „Nous autres bolcheviks, nous avons porté toujours de l'intérêt à des personnes historiques comme Bolotnikov, Razine, Pougatchov, etc. Nous avons considéré leur entrée en scène comme un reflet de l'indignation instinctive des classes opprimées, du soulèvement instinctif de la paysannerie contre l'oppression féodale. Nous avons étudié toujours avec un vif intérêt ces premières tentatives de soulèvement de la paysannerie." L'histoire de la paysannerie et sa lutte plusieurs fois séculaire contre l'oppression avait retenu l'attention de plusieurs générations d'historiens, d'écrivains, de juristes etc. russes, mais les véritables recherches relatives aux soulèvements paysans de Russie contre l'oppression féodale ne furent commencées qu'après la victoire de la Grande Révolution Socialiste d'Octobre. L'étude met en relief les faiblesses et les fautes fondamentales de l'ancienne historiographie russe féodale, bourgeoise et petite bourgeoise qui avait négligé ou sous-estimé le rôle décisif des masses dans lepiocessus de l'évolution historique. /Ces historiens avaient expliqué d'une façon erronée le processus du développement du servage en Russie, son caractère de classe, le rôle de l'Etat à l'époque féodale, de même que l'importance des soulèvements et des mouvements paysans. L'étude expose les principales faiblesses des révoltes paysannes dirigées contre le système féodal, elle attire l'attentiory sur la faiblesse de la conscience de classe de la paysannerie, sur son incapacité de comprendre la nécessité du renversement du pouvoir tzariste, sur les traits patriarcaux, sur le caractère instinctif des mouvements et sur le manque de la classe ouvrière qui aurait pu organiser et diriger la lutte de la paysannerie contre les seigneurs féodaux, etc. Les guerres paysannes de Russie du XVIIe et du XVin® siècle ont revêtu le caractère d'une lutte de classe dirigée contre les oppresseurs. Cette lutte a secoué dans ses fondements l'Etat féodal, elle a affaibli le féodalisme et a déblayé le terrain devant la victoire du capitalisme en Russie. ZOLTÁN I. TÖTIÍ: Le mouvement paysan de 181 i> dans le domaine rentrai de Zlatna Cette étude n'est qu'un chapitre abrégé d'un ouvrage plus vaste du même auteur (Mouvements paysans dans les Al un fii Apuseni (en hong. Érchegység) de Transylvanie jusqu'en 1848). Dans le domaine du fisc de Zlatna (situé dans les Mun^ii Apuseni), les mouvements paysans, et dans sa partie centrale, aux environs d'Abrud (en hong. Abrudbánya), les mouvements des mineurs-serfs surtout, se succèdent presque sans interruption au cours de tout le XVII® et du XVIII® siècle, jusqu'en 1848. Parmi ces mouvements celui qui retient particulièrement l'attention c'est la révolte de Horia et de Cloçca de 1784—85 qui peut être considérée comme la guerre paysanne la plus importante de l'histoire transylvaine. »• La cause principale qui contribua au déclenchement du mouvement paysan de 3819 fut l'aggravation de l'exploitation féodale, l'augmentation illimitée de la corvée exigée par les travaux de mines et de forges et la forme spécialement lourde que prit dans ce domaine l'exploitation coloniale autrichienne étendue au pays entier. Après une période de crise, au début du XIXe siècle, l'extraction de l'or dans les Mun^ii Apuseni prit un nouvel essor à la suite des progrès du capitalisme. Ce furent les forges du fisc qui s'occupèrent du traitement du minerai d'or et d'argent. L'accroissement de
