Századok – 1950
Tanulmányok - Réti László: A Bethlen-Peyer paktum. 37
A BETHLEN—РЕ Y Hfi PAKTUM •7 „ha a kormánynak harc kell, hát harc lesz... De a kormány nagyon téved, ha azt hiszi, hogy az öntudatos szociáldemokrata tömegeket belekényszerítheti a kétségbeesés meggondolatlan cselekedeteibe."8 7 Bethlen többször fenyegetődzött, hogy amennyiben a szociáldemokraták nem térnek vissza a parlamentbe és nem szakítanak a polgári ellenzékkel, ő nyilvánosságra hozza a paktumot. 1924 karácsonyán pedig még egyszer és határozottan megismételte a bécsi Neue Freie Presse-ben ezt a fenyegetését.88 Peyerék sarokba voltak szorítva. Ha Bethlennek engednek, azzal som értek volna már semmit, hiszen Bethlen nyilatkozatai annyira felkorbácsolták a munkásság érdeklődését, hogy a paktum ismertetését, nyilvánosságra hozatalát többé nem lehetett volna elkerülni. A munkásság világosan akart látni. A peyeri társaság tehát úgy döntött, hogy ők maguk hozzák nyilvánosságra a paktumot és bízva az aláírás óta eltelt 3 év jótékony feledtető hatásában, igyekeznek az aláírás körülményeit meghamisítva bemutatni, az egész paktum jelentőségét bagatellizálni: „Bethlen miniszterelnök,.. az utóbbi hetekben egyre többször emlegette fel azt a paktumnak nevezett jegyzőkönyvet, amelyet a szociáldemokrata párt 1921 telén, ez elháríthatatlan kényszernek engedve, aláírt. A szociáldemokrata párt vezetősége, nem tűrhetvén el tovább a politikai zsarolásnak ezeket az eseteit, úgy határozott, hogy nyilvánosságra hozza a jegyzőkönyv szószerinti szövegét.. 1924 december 30-án a szociáldemokrata pártválasztmány ülésén Farkas István ismertette a paktumot. Ugyanaz a Farkas István, aki néhány hónappal előbb, az áprilisi kongresszuson, még szemérmetlenül arról beszélt, hogy „minden komoly embernek el kell ítélnie" azt a „csúnya vádat", „hogy paktáltak, hogy megegyezés volt", mármint 1921 decemberében, a kormány és Peyerék között. Farkas nem szégyelte magát, most néhány hónappal később előállni és egyszerűen bejelenteni, hogy valójában paktáltak, valójában „volt megegyezés". A szociáldemokrata vezérek egész magatartásából nehéz eldönteni, hogy árulásuk vagy gyalázatos képmutatásuk volt-e nagyobb. Farkas szánalmas magyarázkodásba kezdett: „A miniszterelnök nyilatkozata olyan színben tünteti fel a szociáldemokrata pártot, mintha az bármilyen irányban lekötötte volna magát a kormánynak ebben a jegyzőkönyvben és kvázi úgy állítja be a dolgot, mintha a szociáldemokrata párt ennek a ,,paktumnak" az alapján került volna be a nemzetgyűlésbe.48 0 „Bethlen a szociáldemokrata pártot gyanússá igyekezett tenni fegyvertársai, a polgári ellenzék és az egész közvélemény szemében.""1 87 U. o. 88 Bethlen a többi közt a következőket mondta a Neue Freie Presse tudósítójának: „ ... A baloldal maga alatt vágja a fát. Ha az ellenzék tagjai — mint ahogy azt ismételten hangoztatják — lemondanának mandátumaikról, akkor kénytelen leszek nyilvánosságra hozni azt a paktumot, amit a szociáldemokratákkal kötöttem s így lehetőséget teremtek nekik arra, hogy részt vegyenek a parlamenti életben." Neue Freie Presse, Bécs. 1924 dec. 25. se Népszava, 1924 dec. 31. A nyilvánosságrahozás indokairól helyesen állapítja meg a Pester Lloyd: „A szociáldemokrata pártvezetőség tehát azzal, hogy újságjában közi» a paktum teljes szövegét, meg akarja előzni a miniszterelnök fenyegetéseit. A közlésnél nyilvánvalóan abból az elgondolásból indul ki, hogy így meglesz az a taktikai előnye, hogy a kormánnyal kötött megállapodásait egyidejűleg olyan kommentárral találhatja fel a munkástömegeknek, amely kedvezőbb színben tünteti fel az ebben az egéez ügyben tanúsított magatartását. A Népszava hosszú, elbizakodott bevezetőjéből azonban kiviláglik, hogy szociáldemokrata oldalon nehéz szívvel szánták rá magukat a nyilvánosságra hozatalra." Pester Lloyd, 1924 dec. 31. (Esti-lap.) Népszava, 1924 dec. 31. и U. о.
