Századok – 1948
Vörös Károly: A választójog kérdése a bányavidékeken 1848-ban 266
278 i. tótii zoltán Július 12-én Esterházy újra az osztrák külügyminiszterhez fordult. (Ezúttal egy galaci ügynökségről is szó esett.) A jelenlegi osztrák ügynökségek alkalmatlanságát a magyar érdekek szempontjából, a magyar minisztérium adatgyűjtésére támaszkodva, határozottan megállapította. Ezért vagy gyökeres személyi változtatásokat, vagy külön magyar ágensek kineveztetését kéri. Az összmonarhia érdekében azt a javaslatot teszi a cs. és k. külügyminisztériumnak, hogy a fenti konzulokat, akik a közvélemény és a sokévi tapasztalat tanúsága szerint a legkevésbbé kielégítő módon képviselik az aldunai tartományokban az osztrák és a magyar érdekeket, bocsássák el és helyükbe újakat nevezzenek ki, „akiket a magyar minisztériummal egyetértésben hozzanak javaslatba és közösen javadalmazzanak." Magyarország szomszédos fekvése és az ottani viszonyok alaposabb ismerete indokolja ezt az eljárást. Amennyiben a cs. és k. külügyminisztérium kitartana a jelenlegi konzulok személye mellett, megismétli a külön magyar konzulok kinevezésére vonatkozó korábbi (július 1.) kérését.7 4 Az osztrák külügyminisztérium elutasító válaszát Esterházy július 31-én küldte meg Batthyánynak.7 5 A külön magyar konzulküldés kérdése fölvetette a magyar kormány és közelebbről a külügyminisztérium hatásköri problémáját, amit osztrák részről egyoldalúan úgy oldottak meg (július 29.), hogy a magyar külügyminisztériumot a magánjogi és a közgazdasági ügyekre korlátozta.7 6 Jablanczy hírszerző egy jelentésében már előbb megjegyezte, a konzulküldés „veszett ügy bizonnyal, de cselekvényt igénylő".77 Esterházy említett sürgető levelében (augusztus 24.) kérte Batthyánytól azon alapelvek megjelölését, melyekre az osztrák külügyminisztériumnak adandó válaszát alapozhassa.7 8 Befutottak-e az utasítások, nem tudjuk, mert a vonatkozó utolsó aktát Pulszky Ferenc államtitkár teljes egészében visszaadta Batthyánynak.7 9 Lehetséges, hogy Batthyány bécsi tartózkodása alatt elkérte az aktát Pulszkytól.8 0 Főbenjáró pőrében az aldunai konzulátusok ügyéről a vád nem is tudott részleteket közölni. Az ügy inkább Szemere rovására íródott, aki Pulszkyt a dunai fejedelemségek dolgában a francia, angol és török udvarokkal való érintkezés fölvételére utasította.8 1 « OL Kül ein 552 • 1848. 75 U о. 763 : 1848 A cs. és kir. külügyminiszter átiratát Esterházy visszakérőleg küldte megl Batthyánynak, akitől azonban sokáig sürgetés (1052 :1848. aug. 24.) ellenére sem érkezett vissza. Az átirat az OHB lt.-ában nem találL ható meg. TM Horváth Jenő: Magyar diplomácia. Bp. 1928 28. 57 OHB. 456 :1848. 78 OL Kül. ein. 105,2:1848.. aug. 24. — Batthyány egy nappal hamarább Szöllősy Nagy Ferencet ajánlotta Pulszkynak a bukaresti cs. és k. ügynök mellé magyar konzulnak. OHB 526 :1848. 79 OL Kül. ein. 1:233 :1848. 80 Pestre szept. 10-én érkezett vissza Pulszky F.: Eletem és korom. II k. Bp. 1880, 128, 136. 81 Károlyi A.: i. т. II. 517
