Századok – 1947

Tanulmányok - TÓTH ZOLTÁN: Szent István legrégibb életirata nyomán 23

szent istván leouéwbil el ET IRATA NYOMÁN keressük, nyilván a Chr. Knauzianum kéziratcsoportjánál kell megállapodnunk. Altalánosságban is, a bennünket elsősorban érdeklő Gézára és Szent Istvánra vonatkozó részeket tekintve, különösképen. A párhuzamos helyek világosan beszélnek.130 Mind­keltő az ú. n. rövid krónikák sorába tartozik. Viszonylag szófukar előadásukat a,z egyes uralkodók személye köré csoportosítják, amint, az elenchusában idézett legendáris forrásokkal feltöltött Szent István- és IV. Béla-fejezetét kivéve. Ranzanus munkája is ilyenjellegű. Az ő szóhasználata szerint valamennyit series princi­pumnak, királylajstromnak is nevezhetnénk. Ez az a műfaj, mely legtöbb ismeretes variansában Géza keresztény elsőségét hang­súlyozza, s mint Szent Adalbert küldetésének minősítésében Ran­zanus ebben a tekintetben is egyezik Unresttel.131 Gézára és Szent Istvánra vonatkozó ismeretanyaguk néhány pontban összefoglal­ható: Géza elsősége a keresztény hitben, Szent Adalbert döntő sze­repe az uralkodócsalád megtérítésében, Szent István házassága .és gyermekei, apostol-voltának hangsúlyozása, székesfehérvári alapí­tása és odatemetkezése, — ennyi, amit következetesen tudnak. Láttuk ezekre nézve a szóbeli egyezéseket is. nem nehéz feladat tehát Ranzanus olvasása közben ettől a néhány ponttól eltekinte­nünk. minek eredményeképen máris előttünk áll Ranzanus művé­nek az a része — a IX. fejezet legjava —, mely anyagát ilyenformán nem a királylajstromok tudomásköréből vette. További vizsgálatot csak ez a maradék igényel; és pedig, mint előrebocsátottuk, első­sorban az érintetlenség szempontjából. Géza keresztény elsőségének nyilt megvallása jellegzetes régiességi jegy a krónikák csoportjával szemben a lajstromtípus javiára.13 2 Ugyanezt mond­hatnók a Gizella-komplexum hiánya felől is. A lajstromokban erre nézve ínég utalás sincsen. Az Ottó nevet is Láskai Ozsváton kívül a királylajstrom-feldol­gozó Unrest tartotta lenn mi arra vallana, hogy eme név eredete "s ehhez 1:11 ...halt in der lieb gots regiert XLVI jar und ist von diser well ge­schaidn. als man zalt tausnt XLV1I jar und wart begrabn zu Stuelweys­senburg. Daruiul) haltn in die ungern für irn zwelffpottn. Krones kiadása, 29. 1. 131 Also was Gyeysla der erst anfen­ger krislenlichs gelaubcnus in Pannónia. Krones kiadása. 29. 1. ... regnavit in Hungária annis quadraginta sex. Mortuus enim est anno Domini inillessimo quadragesimo scptimo, sepultus in Alba regali. Propterea Hungarorum rex et apo­stolus est cognominatus. SS. rerum Hung. II. 329. 1. Primus namque Hungarorum om­nium credidit in Christum. M. Florianus, IV. 181. 1. 132 Tulajdonképen ide kellene sorolnunk a Zágrábi (Váradii krónikát s Johannes de Utino vázlatát is. Mindkettői*; annyira beleszívódott azonban a I tartvik-legenda sajátos anyaga, hogy tanúságuk csak másodlagosan jöhet számba. A ranzanusi szövegezés lényege nb. ezekben is megvan. A Zágrábi krónika sokatmondó eseménysorrendjére már reámutattunk. S Johannes de Utino is úgy tudja, hogy Géza ..a S. Adalberte episcopo bohemorum una cum lilio in Strigoniio baptisatus est". (M. Florianus. III. 266. 1.) Egymás között abban is megegyeznek, hogy a bővebb szövegekkel szemben mindkettő az eredetibb' Vazul-hagyományt őrzi.

Next

/
Oldalképek
Tartalom