Századok – 1947

Tanulmányok - HÁZI JENŐ: Egy adat Liptó megye kialakulásához 136

138 HÁZI JENŐ szerzett érdemeikért 1250-ben IV. Béla királytól birtokmegerősítésben részesültek.3 Máté mestert, ki ez oklevél írása idején, 1249-ben már nem volt az élők között és ezért van „bone memorie"-nek említve, azonosnak tekintem Szentpéterv i. m.-ben 1706. szám alatt említettel. Mikó zólyomi ispán ebből az időből annyiszor szerepel, hogy vele közelebbről nem kívánok foglalkozni. Ezzel szemben a nógrádmegyei Azlar nevű föld, mely részben a királyi udvarnokok és részben a királyi várjobbágyok birtokában volt, ma már nem létező, ismeretlen helynév. Csánki sem tud róla,4

míg a nyitramegyei Rachic nevű föld, melynek területén valamikor két falu is állott, azonos lesz Racsicz, másként Rákosvölgy, a nyitrazsámbokréti járásban fekvő kisközséggel. Legfeltűnőbb Tamás tisztsége, ki liptói ispánnak van említve és mint ilyen a legelső, akit ismerünk. Bizonyos, hogy nem gondolhatunk curialis comes-re, hiszen egyenrangú félként szerepel Mik«') zólyomi ispán mellett. így tehát az eddigi megállapításokat, legalább Liptó megyére nézve, megdőlteknek kell tekintenünk, hogy t. i. Liptónak Zólyomtól való elszakadása csak 1339-ben történt volna és ezért anakronizmus lenne 1339 előtl liptói comes-ről beszélni! Vájjon l.iptó megyének ez a kétségtelen különválása az ú. n zólyomi ,.komplexum"-ból a Szentpétery i. m.-ben 1344. és 1449. sorszámok alatt felsorolt lipcsei és hibbei oklevelek hitelességét mennyiben érinti vagy befolyásolja, annak eldöntése nem ránk tartozik, de annyi bizonyos, hogy az 1249 után más oklevelekben előforduló ..cornes de Lvplo" kifejezést anakronisztikusnak mondani hem lehet és ilyen ..belső ok" alapján egyetlen oklevél hitelességét sem lehet kérdésessé tenni! A magyar társadalomtörténet szempontjából is jellemző esettel állunk szemben, melyet érdemes szóvá tennünk. Nehogy a királyi udvarnokok és a nógrádi várjobbágyok s utódaik vissza követeljék az eredetileg az ő birtokukban lévő Azlar-t mostani jogos tulajdonosaitól és így azt ismét "alacsonyabb állapotba hozzák. mint amilyen állapotra van most az kötelezve a királlyal szemben, ezért volt szükség arra, hogy a már korábban végrehajtott birtokcsere királyi oklevélbe foglaltassék, tehát egy nemesi birtok természete és jellege van biztosítva ezzel az oklevéllel az alacsonyabb rangú várjobbágyok és királyi udvarnokok birtokával szemben. Végezetül néhány szóval meg kívánok emlékezni arról, amit ez oklevél eddigi sorsáról sikerült kiderítenem. s L. Szentpétery i. m. 930. számot és továbbmenöleg kle sorozhatjuk a 937. számot is. 4 Csánki Dezső: Magvarország történelmi löldrajza a Hunvadiak korában I. 87—120. 1.