Századok – 1945-1946
Tanulmányok - INOKAI TÓTH ZOLTÁN: Tuhutum és Gelou. Hagyomány és történeti hitelesség Anonymus művében 21
5,8 ' I. TÓTH ZOLTÁN északi lejtőjén, a Székás-folyó alsó folyásánál, a Kiikü'llő torkolatvidékénél, a Beszterce-patak völgyében, a Székelyföldön és másutt.80 A szászok kiváltságlevelében, az Andreanumban (1224) említett Terra Blacorum et Bissenorum (mely valószínűleg a Persányihegységre és Fogaras vidékére vonatkozik) olyan helyet jelöl, ahol a vlachok és a besenyők közt feltételezhetők súrlódások. Erdély délkeleti részét közel egykorú forrás szerint a Havasalján és Moldvában tanyázó kúnok sorozatosan zaklatták és pusztították beütéseikkel.81 Mindkét forrás a maga keltezésénél jóval korábbi ténválladékot foglal magába, úgyhogy tartalma az 1203-ig író8 2 Anonymusszal bízvást egykorúnak vehető. Ezek szerint a vlach-kúnbesenyő együttes Anonymus korában jól elképzelhető, még a zaklatás motívuma is indokolt, de -— Délkelet-Erdélyben és nem az írónk által jelzett Észak-Erdélyben. Legfőbb nehézség azonban az, hogy Anonymus itt a besenyőket Picenati névvel illeti, míg másult Bissenineií írja. őket. Ezért aligha tekinthetjük ezt a megoldást teljesen kielégítőnek., A zaklatókat Anonymus a szomszédságban is kereshette és így a honfoglalók útjába eső népek névsorára is fordulhatott figyelme a II. Géza-korabeli gestában, amely a XII. század közepének megfelelő viszonyokat tüntette fel:83 denuo ingressi sunt Pannoniam. Transeuntes igitur per regnum Bessorum, Alborum Cumanorum. Susdaliam et civitatem Kyo nominatam, deinde transierunt Alpes (XIV 26) ,84 Minthogy Susdal és Kiev távoliságuk miatt nem jöhettek számításba, maradtak keleti szomszédokul a kúnok és a besenyők. Ennek a feltételezésnek két nehézsége van, az egyik az, hogy Anonymus a honfoglalás előtti úton nem említi a besenyőket, a kúnokat pedig a kabar csatlakozókkal azonosítja; a másik nehézség itt is az, hogy a besenyőket mindig Bisseni, egy esetben Bysseni névvel illeti, a tárgyalt részben pedig Picenati névvel. Ez a nehézség fennáll egyébként a Blasii névvel kapcsolatban is, ezt ugyanis Anonvmus másutt Blachii, Blaci formában használja. A krónikákban Bessi, Bisseni, illetve Kuni, Cuni, Chuni, Camani, Comani névalakokkal jelzik.85 A hazai forrásokban a Blasii névalak Anonymuson kívül sehol sem fordul elő, a külföldiekben is csak néhány helyen, így az ismeretlen francia 80 Györffy György: Besenyők és magyarok. Bp. 1940. 81 III. Honorius levele II. Endréhez (1211): terram Boze et ultra montes nivium propter paganorum insultus vastam usqué ad proxima tempóra et desertam noviter inhabitare coeperunt. Zimmermann—Werner: Urkundenbuch I. Hl. V. ö. Pauler Gy.: Századok, 1883. 109. 82 Szilágyi Lóránd: Az Anonymus-kérdés revíziója. Századok, 1937. 199. 83 Domanovszky: Századok, 1933. 181—2.; Macartney: Studies 147. 1. 100. j. 84 V. о. К 6 (Scitia) Habet etiam de occidente vicinos Bessos et Comanos Albos és XIV 6 Cui de oriente vicini sunt Bessi et Cumani Albi. 85 Még az a lehetőség is fennáll, hogy Anonymus nem volt tisztában a Bisseni és a Picenati azonosságával. Ismételten arra kell hivatkoznunk, hogy a gesta egyes részeinek keletkezése közt tekintélyes időkülönbségek lehetnek. 1
