Századok – 1945-1946
Tanulmányok - INOKAI TÓTH ZOLTÁN: Tuhutum és Gelou. Hagyomány és történeti hitelesség Anonymus művében 21
54 /i, tóth zoltán" a VII. században Kuvrát negyedik fiával az avarok birodalmába bolgárok vándoroltak.60 Suidas szerint pedig Krum (Krein) fejedelem (802—815) megverte a frankok által elűzött részeges avarokat.61 A Fuldai évkönyvek szerint 863-ban a frankokkal szövetséges bolgárok keleti ellenségei és szomszédai a morváknak, végül 892-ben a frankok közvetlenül a magyar honfoglalás előtt kérik a bolgároktól, hogy Szvatopluk morváinak ne adjanak (erdélyi) sót.62 Bevonhatjuk még Konstantinos határleírásait is, aki szerint „a Dunán túl pedig a turkok (magyarok) laknak Moravia földjén" (c. 42. V. ö. 40. Belgrádtól Sirmium két napi járóföldre van, „és azután van Nagy Morvaország, a kereszteletlen, melyet a turkok szintén elpusztítottak és melyen azelőtt Szfendeplokosz uralkodott"). Nála ugyanazon a területen, amelyen más forrásokból bolgárokra lehet következtetni, Szvatopluk morvái laknának. Ez az ellentmondás nagyon emlékeztet a magyar hagyomány kettősségére, mely egyrészt bolgár (Salanus), másrészt morva (Szvatopluk, Marót) ellenféllel számol. Meggyőződésünk, hogy a hagyomány méltán emlékezett erre a két népre, illetve politikai tényezőre. A jólértesült Regino is említi a magyarok betöréseit a karintiaiak, a morvák és a bolgárok földjére.63 A hagyományban a két utóbbi nép képe összefolyt, mint ahogyan kronológiai tévedések is vannak ezen, a vonalon. A krónika és Anonymus bolgár hadjáratai, beleértve a Kean elleni akciót is, majdnem reménytelenül össze vannak keveredve egymással és azzal, amiről Regino értesít.6 4 A kalandozások korabeli Bulgária elleni akció leírása végén (mely kincseket és barmokat eredményezett a magyarok számára) ezt a különös megjegyzést olvassuk: „castra ipsorum (Bulgarorufn) occupantes et civitates eorum destruentes, que Domino concedente et nunc habent et possident" (XIV 57). Olyan bolgár városok, amelyeket a magyarok a XIII. században birtokoltak volna, nincsenek, de ha a krónikás boldog megelégedettséggel mégis ilyet ír, akkor ennek csak az lehet a magyarázata, hogy a korabeli Magyarország egy részét a honfoglalás korában bolgár fennhatóság alatt állónak tartotta. Ennek a hiedelemnek a forrása nem eshet távol a francia dominikánus forrásától, melynek nyomán ez Messiát szintén Ungaria-ban kereste, s ez a forrás végső eredményben a régi gestára utal. Ezek szerint a Messiani és a Bulgari egy népnek vehető és fv/V 23 Szvatoplukról szóló értesülése, „Bulgaris Messianisque imperabat, incipiens similiter in Pannónia domínari post Hunorum exterminium" — szinonim értelemben használja őket. Régi elbeszélő forrásaink tehát a Messiani alatt magyarországi bolgárokat értettek. Feltűnő a bolgárok és a görögök sűrű együttemlegetése.6 5 Ennek az az oka, hogy Bulgária 1018—1186-ig görög fennhatóság alatt volt és így a két néprajzi és földrajzi fogalom e^y kissé összekeveredett és a korabeli magyar ember hajlandó volt hasonló viszonyokat feltételezni a múltban is. Innen van az, hogy a honfoglalás alapelbeszéiésében Anonvmusnál Salanus szövetségesei és segítői a görögök.6 6 Macrinus és a segítségül siető rómaiak, valamint Salanus és a segítségül siető görögök közt párhuzamosság van, a két viszony funkciója azonos.6 7 A bolgároknak a görögöktől való függésének hiedelme kisugár-60 Ed. de Boor 357—8. V. ö. G. Fehér: Bulgarisch-ungarischc Beziehungen in den V—XI. Jahrhunderten. Bp. 1921. 34. 61 Ed. Gaisford. Oxonii 1834. I. 771—2. 62 MGSS I. 374, 408. 63 Ad a. 889. V. ö. XIV 54—57 és An. 50. 61 V. ö. Macartney: Studies 145—6. 65 An. 12, 14, 20, Зв-уЗЭ, 41; XIV 104, 105, 108. 66 14. (Salanus) cum adiutorio Grecorum et Bulgarorum; propter aliquem timorem Grecorum val Bulgarorum; 38. (Salanus) misit legates suos ad imperatorem Grecorum et ducem Bulgarorum, ut sibi auxilium darent; 39. (Sal.) cum adiutorio Grecorum et Bulgarorum. V. ö. 44. (Zoárd és Kaaocsa) venerunt versus fines Bulgarorum ... in Greciam eundi; 45. cives Macedonorum et Bulgarorum; Zuard in Grecia remansit. 67 L. a П. mellékletet. 39. 1.