Századok – 1945-1946
Tanulmányok - ELEKES LAJOS: A dinasztikus elv a román államfejlődésben 147
A .DINASZTIKÜS ELV A ROMÁN ÁLLAMFEJLŐDÉSBEN 171 kent elődje is. Lassan hozzászoktak a gondolathoz, hogy az uralkodó személye nem szent és sérthetetlen: közönséges ember számára sem az. Innen már csak egy lépés kellett ahhoz, hogy maguk tegyék meg azt, amit addig egy-egy trónkövetelőnek, a dinasztia tagjának védelme alatt, a vérjog ősi törvényére hivatkozva tettek: hogy új törvényt teremtsenek és saját belátásuk szerint, saját céljaik érdekében avatkozzanak be a trónbetöltés kérdéseibe. Bármily rövidnek látszik ez a lépés, hosszú idő kellett a megtételére. Jól értsük meg: bojárlázadásokról, vajdagyilkosságokról már a XV. században hallunk. De ilyenkor mindig ott van a láthatáron a trónkövetelő, a dinasztia tagja, akinek fellépése jogossá teszi, szentesíti a merényletet. Amikor JepeluSt a Mehedinti-beliek Glogovánál meggyilkolják, már az országban van utóda, akinek az „összes bojárok" meghódoltak. Hasonló indítékok lappanghattak egy Albu eel Mare, vagy egy Vlad vornic részleteiben ismeretlen felkelése mögött is. Háttérből vagy a színen állva: a trónkövetelő mozgatta az eseménveket. о .. é А XVI. század vajdagyilkosságainál nem könnyű felderíteni az összefüggéseket. Míg az előző korban a forrásanyag fogyatékossága, addig itt az események torlódása nehezíti a tisztánlátást. Tény az,, hogy a gyilkosságok mindig nagy feszültségü légkörben, olyan időben játszódtak le, amikor gyakran nem is egy, hanem több trónkövetelő tartózkodott úgyszólván állandóan az országban, vagy annak határain. Másrészt a gyilkosságokban részes bojárok nemcsak pártemberek, hanem többnyire maguk is a vajdacsalád tagjai vagy rokonai voltak. így például Neagoe vornic és Drágán postelnic, Radu delà Afumati lenyakazói áldozatuk másodízi unokanővéreinek, Vlad Cälugär vajda Caplea, illetve Stana nevű unokáinak férjei voltak. A craiovai bánok nemzetsége, mely a XVI. század elején vajdákat emelt és pusztított el, jórészt annak köszönhette óriási tekintélyét, hogy egyik tagjának, Pârvu vornicnak felesége, legalább hír szerint, IV. Basaraba Tepeluçsal, sógornője pedig Nagy Raduval állt benső kapcsolatban, s utóbb, éppen erre a kapcsolatra hivatkozva, mindkét asszony gyermeke elnyerte a vajdai széket is.4" A döntő újítást Alexandru Cornea már többször említett bojárjainak tettében látjuk, akik elégületlenek lévén előző urukkal, meggyilkolták azt és csak ezután néztek körül, hogy kit ültethetnének a helyébe. Választásuk Corneára esett, aki —' Ureche szerint :— azelőtt egyikük szolgája volt, szerintük azonban a vajdák véréből származott, tehát joga volt az uralomra. Szemmellátható, hogy a vajdai vér eredendő jogainak meggyökeresedett tanával Cornea bojárjai sem mertek, talán nem is akartak szembehelyezkedni. Azonban világos kifejezésre juttattak két más elvet, melyek régóta i 47 Filitti: Bánátul Olteniei 57., 61—63. 1. — Neagoe és Drägan feleségének származására uo. 67. 1. 520. jz.
