Századok – 1944
Tanulmányok - LOVAS REZSŐ: A szász kérdés Bethlen Gábor korában 419
A SZÁSZ KÉRDÉS BETHLEN GÁBOR KORÁBAN 43» Ohrendet nem nagyon avatták be az összeesküvés ügyeibe, mert vallomása nyomán csak egyetlen vezető részessége derült ki: a ^besztercei Koch Ferencé, akinek egy szolgáját is elfogták kompromittáló levelekkel. Koch azonban idejében Lengyelországba menekült és onnan felvette az összeköttetést Rhenerrel. Együttesen bevádolták Bethlent az udvarnál azzal, hogy a császárpárti szászokat elfogatta és vagyonukat elkobozta. Khlesl a vádaskodások alapján utasította a nagyszombati béke végrehajtásával megbízott Daróczyt és Lassotát, hogy mindaddig ne adják át a részek várait Bethlennek, amíg az összeesküvő szászok amnesztiában nem részesülnek. Bethlen hangsúlyozta, hogy Koch vádaskodásával szemben az igazság az, hogy csupán ketten vannak fogságban. Ezek beismerték, hogy ellene konspiráltak, de . nekik is kilátásba helyezte a kegyelmet, június 26-án pedig írásban is ünnepélyesen biztosította a királyi követeket, hogy mindazoknak, akik a császárhoz szítva megtévedtek, a béke érdekében megbocsát és vagyonukat visszaadja.80 Rhener magatartását, Bécsben maradásának okát megtudakolandó, a fejedelem parancsára, a szebeni tanács augusztus folyamán két lovasdarabontot küldött Bécsbe. A darabontok válasz nélkül tértek vissza.81 Rhener különben annyira behízelegte magát Bécsben, hogy udvari tanácsossá tették és az udvarhölgyek közül nősült. A szász menekültek köziil tovább áskálódott Bethlen ellen Séraphin Bálint is, aki Radul exvajda és Homonnai közt tartotta fenn az összeköttetést.82 Minthogy az udvar a nagyszombati szerződés után is tovább támogatta Homonnai törekvéseit, vele pedig szoros kapcsolatban állottak az elégedetlen szászok, a fejedelem előtt egyre gyanúsabbá váll az univerzitás magatartása. Az egyetem, Iiogy ettől a gyanútól szabaduljon, utasított minden várost, hogy tiltakozzanak Homonnainál a szászságnak propagandájába való bevonása miatt. Az univerzitás maga 1616 februárjában írt levelet Homonnainak.8 3 Számonkérték tőle a szászság vezetői, hogy mi alapon híreszteli azt, hogy ők meghívták az erdélyi fejedelmi székbe. Ha az univerzitás neyében, pecsétjével szólították fel, az hamisítvány. Ha egyes magánemberek hívták meg a szászság nevében, nevezze meg azokat. Hangsúlyozza az univerzitás levele, hogy a szászok törvényes fejedelmükhöz mindig hívek voltak (!) és becsületüket sérti a Homonnai-féle híresztelés. Hasonló tartalmú levelét küldött az univerzitás Khleslnek, Thurzónak és Dóczi András-60 E. O. E. 270—272. 1. Szilágyi Sándor: Bethlen Gábor fejedelem uralkodása történetéhez. Történelmi Tár, 1879. 228—229. 1. 81 Kraus id. m. 47—48. 1. (Az évszámot tévesen 1614-re teszi.) 82 Szilágyi Sándor: Bethlen Gábor fejedelem, uralkodása történetéhez (id. т.). 237. 1. 83 E. О. E. VII. 313—314. 1.
