Századok – 1944
Tanulmányok - HÄNDEL BÉLA: A tehervállalás középkori jogrendünkben 372
A TEHERVÁLLALÁS KÖZÉPKORI .JOGRENDÜNKBEN 399 A tehervállalásnak ez az igen gyakori módja adja kezünkbe a kulcsot, amellyel a tehervállalás hatályának a kérdését megoldhatjuk. Amint már említettem, a tehervállalás, ha lényegében különbözött is, mégis a szavatosságból, pontosabban a szavatosság elégtelensége miatt fejlődött ki és ahhoz volt hasonló. Ez világosan kitűnik abból, ha összehasonlítjuk a tehervállalásra vonatkozó legkorábbi adatot — amelyben az „onus" és a „gravamen" szavak még nem is szerepelnek — a tehervállalásnak egy már kialakult formájával: 1340. 1358. Dezső mester eladja egy birto- Birtokegyezség Szécsi Miklós or' . kát Csanád esztergomi érseknek: szágbíró előtt: Magister Deseu . . . pro se et „ . . . item magistri Stephanus, Akus pro Andrea filio suo, cum procura- et Lorandus . . . simili modo propriis toris literis monasteri sui Zuburien- eorum in personis, pro Nicoiao sis, ас Michaele altero filio suo, si autem filio eiusdem magistri Lorandi quoque temporis in eventu racione idem magister Lorandus pater suus tiusdem possessionis per eundeni cum sufficientibus literis procurato-Michaelem filium suum propter mo- riis . . . omne honus (!) autem et yradernam absenciam suam aliqualit\er uamen. si quod' Mykch et Ladislaus infestaretur propriis suis laboribus filii eiusdem Akus . . . item Petrus et expensis expedite assumendo ...' 118 filius dicti magistri Stephani, pueri (Ezután következik a fassió, majd in etate tenera conSJituti, propter pedig szavatosság-vállalás a szokott modernam eorum etatem tenerrimam formában.)"" futuri temporis in processu confession!.. . infrascriplis facerent quolibet modo. .. iamdicti magistri Stephanus el Akus . . . super se assumpmendo . . ,"120 A két oklevél egymás mellé állításából világosan kitűnik, hogy a korábbi átmenetet képez a speciális szavatosság és a tehervállalás között, amennyiben abban a szavatosság vállalása a későbbi tehervállalási formulába van beleszorítva. Hogy ebben az 1,340. «vi adatban nem lehet már csak tiszta szavatosságot látnunk, hanem azt már a tehervállalás még kiforratlan alakjának kell tekintenünk, azt bizonyítja elsősorban a formulának az oklevél Szövegében való elhelyezése, másodsorban, hogy rokon ellen irányul. végül pedig, mert az oklevél végén — a megszokott helyen tehát — az eladó szavatosságot is vállal. Az pedig sohasem fordul elő, hogy egy oklevélben két ízben és két helyen vállaljanak szavatosságot, ezzel szemben az gyakran megtörténik, hogy amint látni fogjuk, egy oklevélben találkozunk tehervállalással és szavatossággal is. Ezért tehát annak tárgyalásánál, hogy miképen érvé-118 Fejér VIII/4. 467. 1. 118 „ ... et se idem Magister Deseu predictus coram nobis taliter obligando, ut si successu temporum eundeni Dominum Archiepiscopum, vei suam Ecclesiam predictam quispiam infestaret, seu impeteret racione prefate possessionis, propriis suis laboribus et expensis assumpsit expedire .. ." 120 Anjou VII. 243. 1. Századok 1944, VII—IX. 2C
