Századok – 1944
Tanulmányok - HÄNDEL BÉLA: A tehervállalás középkori jogrendünkben 372
396 HÄNDEL BÉLA éven aluli gyermekek azonban nem vallhattak ügyvédet és ha személyesen voltak is jelen a fassió megtételénél, azt később ennek ellenére is megtámadhatták és érvényteleníthették. A fassió érvényességét tehát elsősorban az eladó fél kiskorú gyermekei veszélyeztették, ezek idézhettek elő elsősorban kárt és jogsérelmet (onus et gravamen) a vevő terhére. Ezért, ha a bevallónak kiskorú gyermekei voltak, az oklevelek mindig kiemelik, hogy a tehervállalás a bevalló fél részéről egyenesen a gyermekek kiskorúsága, mint veszélyes körülmény miatt történik. Igv például egy 1358. évi birtokegyességnél az eladók „ . . . omne honus (!) autem el gravamen, si quod Mykch et Ladislaus filii eiusdem magistri Akus .... item Petrus filius dicti magistri Stephani, pueri in etate tenera constituti, propter modernam eorum etatem tenerrimam fiituri temporis in processu confessioni, composicioni et perpetuacioni infrascriptis facerent quolibet modo vel fieri procurarent, iamdicti magistri Stephanus et Akus, . . . super se assumpmendo . . ,"loe kötik meg az egyezséget. Másik esetben: „ . . . quod Bartholomeus filius Stephani .. et Nicolaus filius eiusdem, pro se personaliter et pro Stephano, ас Johanne similiter fil'iis ipsius Bartholome! pueris ut dicitur in tenera etate constitutis iidem Bartholomeus et Nicolaus filius eiusdem, honus et gravamen eorumdem si infrascriptis perseverare recusarent, »uper se assumpmendo. . ."107 adják át a másik félnek birtokaik egy részét. Az oklevelek gyakran még azt is megemlítik, hogy a fassionártus gyermekeinek kiskorúsága miatt nem hozhatoll tőlük ügyvédvalló levelet s ezért vállalta el azok terhét: „ . . . quod Georgius filius Nicolai de Kurthueles, ac Nicolaus et Stephanus filii eiusdem pro se personaliteri, et sine literis procuratoriis pro Paulo filio» ac Anna filia eiusdem Georgii in tenera etate constitutis, quorum onera racione infrascriptorum, si in infrascriptis persistere nollent, temporis in eventu per omnia in se assumendo . . ."108 A másik körülmény, amely miatt a bevalló indíttatva érezhette magát a szerződés érvényben maradásának erősebb biztosítása végett a tehervállalásra, valamelyik rokonának távolléte volt. E miatt szerepel a tehervállalás egy 1369. évi oklevélben, ahol a bevalló fél a saját és „ . . . Petri et Nicolai fratrum suorum uterinorum in personis, .omne gravamen ex parte eoruindem absencium ad subscripta in se assumpmendo . .. "109 tette meg fassióját. Ez a két körülmény, a rokon kiskorúsága vagy távolléte, két speciális esetet teremtett, amikor különösen ajánlatosnak látszott a tehervállalás. Azonban a tehervállalással általánosan találkozunk, nemcsak ilyenkor, hanem minden olyan esetben is, ahol valamilyen más "oknál fogva lehetőség volt a rokonok támadására és ennek következtében arra, hogy a vevő kárt fog szenvedni. Mivel pedig a 106 Anjou VII. 243. 1. 10r? 1354: Zichy II. 553. 1. 108 1402: DL. 13493., Ugyanígy 1403: Zalai II. 313., 1406: Zalai II. 323.„ 1433: Zichy" VIII. 51«., 1453: DL. 14660. 109 Géresi I. 313. 1. V. ö. Fejér VIII/4. 467. 1.
