Századok – 1943
Tanulmányok - JÁNOSSY DÉNES: Reformtörekvések a polgári peres eljárás terén a XVIII. században 41
A POLGÁRI PERES ELJÁRÁS REFORMJA 53' újjászervezése óta kiiejtett működéséből keletkeztek. Műve jogforrás jellegű, mert számos olyan döntvényt tartalmaz, amelyek nem vétettek fel a később szerkesztett Planum Tabularéba. Nevét különben emlékezetessé tette egy másik munkájával, az osztrák örökös tartományokban bevezetett büntetőjogi kódexnek latin nyelvre való lefordításával és annak a hazai büntető jogelvekhez való alkalmazáf ával, amit a királynő megbízásából a hazai büntetőjog és eljárás reformja érdekében készített el. A polgári peres eljárásról készült vezérfonala, a „Norma processus recte instituendi, defendendi et defiriendi"1 érdekes képet nyújt koiának jogszolgáltatásáról. így a régi szokásjog alapján a perbe avatkozásnak rendszerint csak örökségi perekben volt helye. A kúriai gyakorlat azonban ezt a zálogperekre is kiterjesztette, ha az avatkozó a birtokhoz való jogát és az impignoranshoz való vérségi kapcsolatát igazolta, vagy ha a per tárgyát általában az egész családi vagyon alkotta.2 A jogkiterjesztésre irányuló törekvést mi sem jellemzi jobban, mint a kúriának azon döntvénye, mellyel az avatkozást a nem nemesnek is megengedte, ha azt az anyai öröksége megszerzése érdekében vette igénybe.3 Amennyiben azonban az avatkozó elmulasztotta a perbe való belépést, perújítása esetén a kúria már annak többé helyt nem adott.4 Viszont a fiskus — tekintettel az akkor uralkodó abszolút államszemléletre — továbbra is kivételes elbánásban részesült és a lappangó királyi jog biztosítása érdekében a felperes javára hozott ítélet után is beavatkozhatott.® Hasonló kiváltságban részesült a fiskus a szavatosság esetében is;6 a felsőbíróságnak tehát, éppúgy mint a korábbi századokban, meg kellett hajolnia az államhatalom omnipotenciája előtt. Az idézésnek a gyakorlat szerint nappal kellett megtörténnie; az éjjeli órákban való idézés megtámadható volt.7 Azonban a kúria az idézést törvényesnek ismerte el akkor 1 Muz. Fol. lat. 3767. Kivonatban a Martinovics-féle perben kivégzett Őz Pál ügyvéd hagyatékában: Opus Brunsvikianum. Kúriai lt. O. L. 2 Brunsvik: Caput de ingessione. Uo. 3 Causa Czobor-—Kériana 1741 febr. 1. Uo. 1 Causa Josephi Gundian contra Joannem Moskó ex sede Tavernicali transmissa. 1760 jan. 17. Uo. 5 Causa Evae Ferenczi contra oppidum Szoboszló. 1747 márc. 11. Uo. • Causa P. P. Paulinorum Pestiensium contra Ctem Schmidegg 1762 febr. 22. Uo. ' Brunsvik: De citatione. Praxis.
