Századok – 1942

Értekezések - MEZŐSI KÁROLY: A fegyverjog (jus armorum) megváltása a töröktől visszafoglalt területeken. 179

A JUS ABMOBÏÏM MEGVÁLTÁSA 191 Pest és Buda összesen 15.000 forintot fizetett jus armorum címén; úgy. liogy Pestre 6400 forint jutott a megállapított 20.000 forintból, Esztergomra és Székesfehérvárra pedig 5000. Buda és Pest, miután a 15.000 forintot megfizette, kísérletet tett arra, hogy e jus armorum révén megszerezze magának „Óbudát, vagyis az úgynevezett Nyulak Szigetét". Az udvari kamarának 1709-ben kelt határozata szerint azonban a kapott kiváltság és kamarai oltalom nem vonatkozik Óbudára vagy a Nyulak Szigetére.1 A mai Margitsziget ugyanis, mint az udvari kamarának a fizetőhivatal jelentette, nem volt a fiscus tula jdona, a kamara csak ideiglenesen élvezte. Erre tehát a jus armorum hatálya nem terjedhetett ki, hanem meghagyták a pozsonyi apácakolostor birtokában. Az óbudai uradalom birtokosa viszont, mint tudjuk, már a Buda visszafoglalása utáni évektől fogva a Zichy-család volt. Pestnek és Budának az a törekvése tehát, hogy Óbudát vagy a Margitszigetet a fegyverjog megváltási összegével magának megszerezze, nem járt sikerrel. A budai kamarai igazgatóság igen fájlalta jövedelmeinek megfogyatkozását. Rákóczi szabadságharca idején meg is kísérelte még. hogy a fegyverjog megfizetése révén teljes tulajdonjogukat visszanyert birtokosoktól ismét bizonyos » illetéktelen jövedelmeket szedjen. Erről panaszkodott pl. az udvari kamaránál Zichy Péter gróf. A kamara azonban nyiltan a birtokosok védelmére kelt. Megparancsolta a budai kamarai igazgatóságnak, hogy gróf Zichy Pétert földesúri jogainak gyakorlásában ne merészelje háborgatni, ellenkezőleg, védelmeznie kell. mert ,,a fegyverjog vagy új szerzeményi jog már régebben foganatosított megváltása révén Pest-Pilis-Solt egyesült vármegyéknek (s hasonlóképen a többi földesuraknak is ottani birtokaikon) a teljes haszonélvezetet átengedték".2 1702—1703-ban több magános birtokoson kívül hét vármegyével és négy szabad kir. várossal találkoztunk, amelyek a jus armorumot megfizették. Nem jelentkeztek az új szerzemények tiszántúli és déli területei — bizonyára a megyei élet szervezetlensége, az itt működő katonai közigazgatás miatt —, továbbá az előzőleg eladott területek, mint 1 „die Fiscalische Schirmung respectu Alt-Ofen, oder sogenannte Insul leporum nicht stipulieret worden." Uo. 1709 máj. 27. 2 „nach vorlängst schon beschehene ablösung des Juris Armorum seu Neoacquistici, pro Comitatibus Pest, Pilis, et Sold unitis (gleich wie denen übrigen Grundtherm auf Ihrem daselbstigen Giiethern), die vollständige Nutzniessung zuegelassen wirdt." HKA. Ung. Hoffinanz 1707 okt. G.