Századok – 1941
Értekezések - BERLÁSZ JENŐ: Az erdélyi úrbérrendezés problémái (1770–1780.) (1 táblázattal) - 344
352 BEKLÁSZ JENŐ úrbéri bevallások ellenőrzése lehetetlen.1 A részleteket illetőleg a következő megjegyzéseket tette. Ad. 1. A lokális úrbérrendezés a Magyarországon alkalmazott módszernek megfelelően, megyéről-megyére kiküldött bizottságok által történjék. Ad 3. Ellentétben a kancellária véleményével, az urbáriumba azokat a beneficiumokat is beiktatni javalja, amelyeket a földesúr jószántából engedett át haszonélvezetre a jobbágynak, mert ellenkező gyakorlat a külön-szolgálmányok behajtásánál további visszaélések forrása lehetne. Ad 4—5. Ugyanezek a tételek már a tavalyi előadásban is szerepeltek, de megismétlésük nem árt. Ad 11. Kívánatos lenne, ha a telekosztályok minden megyében külön-külön állapíttatnának meg. Ad 13. Csak amit a jobbágy valóban haszonélvez, szolgálhat a szolgálmányok alapjául. Ad 15. Helyesli a kancellária előadását, de jónak látná, ha az ilyen kérdésekben a folytonos táblák döntenének. Ad 16. A regulációnál azt is figyelembe kell venni, hogy egy nagy, de terméketlen telek megművelése sokkal fáradságosabb, mint egy kisebb jó földé. Ad 17. A periodikus földosztás káros következményeit elismeri; a birtokviszonyok megrögzítése tekintetében nem kell megkötni a földesúr kezét. Ad 21. A fogarasi kerületben végzendő gyakorlati kísérlet terve már tavaly felvetődött, már el is lehetett volna végezni; ezenfelül azonban hasonló próbát kell tenni egy magyar disztriktusban is. Ad 25. A zsellérrobot szabályozási terve nem egyezik Brukenthal előbbi véleményével; mindazonáltal a mostani javaslatot, mivel igazságot tesz, elfogadja. Ad 27 — 28. Pár éve Brukenthal őfelségétől oly utasítást nyert, hogy az erdélyi robotot a magyarországi mértékhez szabja; mivel azonban időközben a kancellária idevonatkozólag érdemleges ellenvetéseket tett és javaslatát az erdélyi törvényekhez igazította, a maga részéről elfogadja az új tervet, annál is inkább, mert Erdélyben nem adnak dézsmát és kilencedet. Ad 30. Az ú. n. prohibita generalia újbóli kihirdetése igen helyes. 1 Staatsrat 1775 : 3217. „Dieser Bericht des Gubernii — írja Gebier — gründet sich auf dem . . . Freyherrn von Bruckenthal bey seiner Abreise ins Land gegebenen Auftrage, und die meisten Punkten sind schon damals auf sein und der Kanzler/ Einrathen so entschieden •worden, wie sie itzt wiederum mir in einer anderen Ordnung vorgetragen werden. Ich wünschte, dass inzwischen schon mehr geschehen, und das Factum dos dermaligen wirklichen Standes der Svchen bereits aufgeklärt seyn möchte. Allein dazu würde man in Siebenbürgen eben so wenig, als in Hungarn ohne Local-Commissionen gelangen, weil auch allda das Dominieale leider! noch die allgemeine Staatsbürden nicht mittragt, folglich keine Controll der auch ebenfalls einkommenden Urbarial-Fassionen vorhanden ist."
