Századok – 1937

Történelmi irodalom - Rauscher; Rudolf: Několik úvah a programu a cílech slovanskích právních dějin. Ism.: Murarik Antal 86

Történeti irodalom. Rauscher, Rudolf: Nëkolik úvali a programú a cílech slovanskích právnfch déjin. (Megjegyzések a szláv jogtörténet célkitűzéseihez.) Pozsony, 1934. 8°. 55 1. A szláv jogtörténészek a lengyel Maciejowsky műve1

megjelenésének, tehát a szláv jogtörténetírás első kísérletének centennáriumát ünnepelték, mikor R. megírta ezt a nagy feltűnést keltett dolgozatát. Nem kívánunk kitérni azokra a — legkevésbbé sikerült, kicsinyeskedő — részletekre, amelyekben a pozsonyi jogtörténészprofesszor prágai kollégája, Saturnik Tódor nem csekély értékű művét2

támadja. A polémia nem tudományos, hanem személyi okokból keletkezett. Tudományos értéke van azonban azoknak a részeknek, amelyekben R. a szláv jogtörténet céljáról, létjogosultságáról és a szláv jogtörténetírás új útjairól szól. Ennek kapcsán sok szó esik a magyar jogrendszer helyzetéről is a szláv jogrendszerek szemszögéből. Annál inkább figyelemreméltó kijelentések hangzanak el R. művében, mert, sajnos, régi jogrendszerünk jellege, önállósága tekintetében felette téves felfogás uralkodik az európai közvéleményben. Darreste ismeretes véleménye után, aki szerint a régi magyar jog csupán a római, kánoni és germán jog kompilációja, Heyman hasonlóan nyilatkozik. Szerinte jogrendszerünk sajátos magyar jelleget csupán az idegen jogi elemek egybeolvasztásának módozatában mutat.3 A R. által felvetett kérdés magva, amit a szláv tudományos irodalom áttekintésével vesz vizsgálat alá : vájjon létezik-e szláv jogtörténet ? Ennek a problémának fejtegetése tudományos alapon a lengyel Balzer Oszvald irodalmi működésével kezdődik.4

Ami előtte ebben a kérdésben történt, az csupán tudományos mezbe öltöztetett politikum, pánszlávizmus. Balzer abból indul ki, hogy amiként a szlávság valamikor nyelvi egységet alkotott, akként kétségtelenül volt közös jogrendszere is. Erről a jogrendszerről azonban emlékeink nem maradtak fenn. Űgy hiszi, hogy az ősszlávok jogrendszerét esetleg összehasonlító módszerrel lehetne 1 Historya prawodawst s owianskich. (Warszawa, 1834.) 2 О právu soukromém u Slovanű v dobách starsích. (Niederle Lubor : Slovanské Starozitnosti. II. rész, 2. füzet. Praha, 1934.) 3 Das ungarische Privatrecht und der Rechtsausgleich mit Ungarn. (Tübingen, 1917.) 16. 1. 4 Historya porównawcza praw slowianskich. Glowne kierimki rozwoje nauki i jej istotne zadania. (Lwów, 1900.)