Századok – 1936

Szemle - Márkus Jenő: Történelem és hit. Ism.: Joó Tibor. 470

[41] A PORTA TÖRTÉNETI-; 1526— 1648. 501 jobbágy fizeti, míg 8 felényit, 3 pedig már épp csak negyedrésznyit tud adni. Itt is megvan még az egész telek, a rajta élő jobbágy ereje azonban kevés hozzá.1

Élesen bevilágít ebbe a helyzetbe Felnémet 1551-i összeírása. Volt a községben 5 egész telek mellett 10 háromnegyed, 39 fél és 5 negyed telek. A latin szöveg ezeket a résztelkeket a következőkép jelöli : „sessiones integrae, desertis quartaliciis", „sessiones mediae, desertis aliis partibus mediis", „sessiones quartales in integris sessionibus, desertis tribusque aliis quartaliciis". Tehát valamennyi telek eredetileg egész volt és egészekké lehetnek ismét, amint akad jobbágy, aki vállalkozik pusztán fekvő részek művelés alá vételére.2 A telkek egy részének pusztán maradása, a jobbágygazdaság szűkítése kétségtelenül a jobbágy sorsának nehezedését juttatja kifejezésre. A jobbágy földesúri kötelességei emelkednek, a királyi adók, főleg mert néhány év kivételével szinte állandóak, sútyos terhet jelentenek. Mindezek pedig telkének arányában érik. Az egész telek művelés alatt tartása sokszor épp ezért nem előnyös. A jobbágy kisebb telken, de kisebb kötelesség mellett talán könnyebben él, mint ha megtartaná változatlanul egész telkét. Ilyen esetben tehát az urbáriumok és adóösszeírások a puszták növekedésében a szegényedést torzítva mutatják. A gazdálkodás terjedelmének csökkentése azonban feltétlenül jelent bizonyos megalkuvást a mostoha helyzettel, a legtöbb esetben tényleges szegényedést, sőt szegénységet. Akár a természetes szaporodás, vagy összeköltözés következtében osztódik, akár a szegényedés miatt pusztul a telek, az eredmény mindenkép az egész telkek számának feltűnően gyors apadása lett. Ennek a folyamatnak jelentős következményei a portális adózásban is hamarosan mutatkoztak. 1546-ban Zala, 1549-ben Zala, Vas, Esztergom és Komárom megyék rovóiról tudjuk, hogy a portának ,,ad quantitatem sessionis" való összeírásával szakítani akartak.3 1 U. et- С. 88 : 14. — Ugyanígy a diósgyőri vártartományban. (1563. U. o. 92 : 1.) 2U. et С. 1 : 1. 3 Zala megye Kehidán gyűlést tartva, rectificatiót akar, mert Kapornaky ,,ubi in loco unius curiae integrae nobilium, quotquot comperte sint persone, singulas videlicet portas habentes, quemlibet talium per portás connumeravit." (Litt, ad cam. 3 : 68.) Kisseryeni Pál a kamarának : „Scio nihil me contra décréta articulorum in connumeratione commisisse, nisi quod in aliquibus locis médias sessiones, ex eo quod divites satis sunt, pro intégra connumeravi."' (U. o. 3 : 61.) Kewrewssy Mihály jelenti : A vasvári congregation sérelmezték „non integram sessionem seu portám colonorum sed quamlibet portám etiam mediarum sessionum per me dicatam esse.""