Századok – 1936
Értekezések - ALFÖLDI ANDRÁS: Pannónia rómaiságának kialakulása és történeti kerete. - 1-37
8 ALFÖLDI ANDRÁS. szegélyszalagok, csónakformájú kis bronzfityegők szoktak előfordulni szép áttört művű csattveretekkel együtt.1 Valószínűleg Noricumban gyárthatták ez ékszerkészletek legtöbbjét. De sok párhuzamos vonást mutat az a rendkívül tanulságos fejlődés is, amelynek folyamán a császárkor alatt is tovább virágzó La Téne-ízlésű bennszülött edénygyártás2 részben a római portékát utánozza, részben a régi besimított díszítés kíséretében a régi formákat módosítja, vagy pedig — s ez a legjellemzőbb — a hellenisztikus eredetű benyomott levéldíszeket alkalmazza.3 Ügy látszik, mindegyik dunai tartományban voltak fazekas-telepek, amelyek ilyen árut készítettek szürke-fekete vagy vöröses színben. Megtaláljuk azután ezt a középdunai közösséget a műiparban is. Azok a barokkos külsejű, csavart vonalakból megkomponált keretek, amelyek a Kr. u. II. század óta számtalanszor övezik a pannóniai és noricumi feliratokat és reliefábrázolásokat, Felső-Moesiában is megtalálhatók ; sőt még Észak-Itáliába is elhatolnak. Kétségtelen, hogy ezekben a jellegzetes kelta formaadás kiütközését kell látnunk.4 De rátérünk alább még arra is, hogy a magasabbrendű művészeti próbálkozások terén is van ennek a tartománycsoportnak sajátos fogalma-1 Nagy L. ezekről szóló szép cikkét (Arch. Ért. 1928. 216—222.1.) nem ismerte W. Schmid, Jahreshefte 25, 1929. Beibl. 142. sköv. 1. — У. ö. még O. Almgren, Mannus 5, 1913. 268. 1. ; A. Barb, Korrespondenzblatt des Gesamtvereins der deutschen Geschichts- und Altertumsvereine, 1930. 257. 1. 1. jz. ; P. Reinecke, Arch. Ért. 1900. 166. sköv. 1. (kelta reliktumok egyéb fibulatípusokon). 2 W. Schmid, Jahreshefte 25, 1929. Beibl. 144. sköv. 1. ; Nagy L., Arch. Ért. 1928. 100. 1. és Tanulmányok Budapest múltjából. IV. 1936. (tabáni ásatások). 3 A pannóniai benyomott díszű kerámiáról Nagy Lajosnak monográfiája fog megjelenni a frankfurti „Materialien zur röm.germ. Keramik" с. sorozatban. Ld. még W. Schmid, Jahreshefte 27, 1932. Beibl. 214. 1. 103. kép.(Einöd). — E. Novotny, 15. Bericht der Rom.-Germ.-Komm. 1926. 150. 1. (Bécs). 4 A. Hekler, Jahreshefte 15, 1912. 183. 1. — Erdélyi G. : A pannóniai síremlékek ornamentikája. 1929. 34. sköv. 1. —- Nagy L., Arch. Ért. 1928. 93. sköv. 1. -— R. Lozar, Casopis za zgodovino in narodopisje 29, 1934. 99. sköv. 1. — Máskép magyarázná A. Schober : Die röm. Grabsteine von Noricum und Pannonién. 1923. 231. sköv. 1. — Szerintem itt különféle klasszikus motívumokat alakított át a csavart vonalvezetést kedvelő helyi ízlés. Érdekes eset a pettaui relief görögös motívuma : M. Abramic : Poetovio (Führer. 1925.). 55. 1. 13. kép. — Viminaciumi példák : F. Cumont, Arch. Epigr. Mitt. 17, 1894. 28. sköv. 1., 5—7. kép ; Jahreshefte. 4, 1901. Beibl. 103, 113. 1. (9. kép). -—- Temesvári példa : S. Ferri : Arte romana sul Danubio. 1933. 306. kép.
