Századok – 1935
Értekezések - BARÁTH TIBOR: Magyar történet a francia középiskolákban 442
448 BARÁTH TIBOR. kivégeztek (1848 február—április). Ezután az orosz hadsereg beavatkozott és az a magyarokat hengerelte le."1 Abból a mélységből, ahova az orosz beavatkozás a magyar államot döntötte, csak idővel és kedvező körülmények beálltával emelkedhetett föl. „Az 1866-os kudarcok után az osztrákok a magyarokkal 1867-ben kibékültek, megegyezve a szlávok közös fékentartásában." „Beust és Deák megegyeztek egymással abban, hogy a szlávok ellen az 1848 előtti dualizmust helyreállítják. (Őrizzétek a ti csordáitokat, — mondotta áliítálag az előbbi, — mi majd őrizzük a mienket.)"2 „A Lajtántúl, ahol a hungarus magyarok (magyars hongrois) uralkodtak, magábafoglalta Szent István koronájának összes régi országait : Magyarországot, Horvátországot, Szlavóniát, Erdélyt,"3 ,,A dualizmus rendszere a szlávoknak és a latinoknak két kisebbség által való leigázásán nyugodott : nyugaton a német kisebbség uralkodott, keleten a magyar", mert 1869-ben 9 millió némettel és 6 millió magyarral szemben 15 millió szláv és 2y2 millió latin állt. „Az 1867-68 kiegyezés Pesten országgyűlést állított fel, melyen a magyarok voltak többségben. Az 1868-as törvények a magyarosítást célozták. Erdély röviden és egyszerűen 'bekebelezteteti* Magyarországija." „Az 1868-as iskolatörvény a magyar nyelvet rákényszerítette az összes állami elemi népiskolákra ; a többi nyelv felekezeti (confessionnelles) és felesleges ; a szlovákok költségén alapított három líceumot bezárják ; a románoknak az ország 180 líceuma közül 6 jut." A választások elve pedig : egy magyar száz szerbet, száz szlovákot vagy száz románt ér.4 1867-ben megkezdődik az „iskolák által való erőszakos magyarosítás".5 „Magyarország a legbrutálisabb módszerekkel igyekszik a polyglott államból tiszta magyar államot alkotni." Erre mindenféle eszköz jó. Tisza Kálmán, a magyar miniszterelnök típusos példa : „Tisza a képviselőkkel kaszinókban, társas körökben, folyosókon tárgyal ; kész megvesztegetni, de ha ez nem sikerül, erőszakot is alkalmazni." „A magyar állam — jelentette ki Tisza egy szerb meg egy szlovák előtt —- elég erős arra, hogy felőrölje azokat az egyéneket, akik áruló módon élnek testén." Egyik utóda pontosabban is megmondta : „Magyarország érdeke azt követeli, hogy a nemzeti állam a legtörhetetlenebb sovinizmusra épüljön föl."6 „A román propaganda központja ekkor is Erdély volt. A magyarok, akik itt a nagy uradalmak és a városok urai voltak, nem tűrték a vidéken sem a román nyelvet, sem a román orthodox vallást. De mivel Bécsnek szüksége volt a románokra Pest ellen, engedélyezett Kolozsvárt egy tartományi gyűlést s külön érsekséget Sibiiou (sic) székhellyel. Mihelyt azonban a magyarok úrrá letiek Hungária fölött, elhatározták Erdélynek Magyarországba való bekebelezését, kötelezővé tették az iskolákban a magyar nyelvet (1868), deportálták a román gyerekeket a magyarországi tanyákba (1874) s úgy kerekítették ki a választókerületeket, hogy a román szavazatok hatástalanok maradjanak (1874)."' „A középeurópai és a balkáni nemzetiségi 1 J. Ancel i. m. 18., 81. 1. 2 Roubaud, A. : Histoire contemporaine depuis le milieu du XIX« siècle. Paris, 1932, A. Colin, 384, 386. 1. 3 J. Champagnol i. m. 101. 1. 4 J. Ancel i. m. 143—145. 1. 5 A. Roubaud i. m. 392. 1. 6 ,T. Ancel i. m. 426. 1. 7 U. a. 140. 1.
