Századok – 1934

Pótfüzet - IFJ. SZENTPÉTERFY IMRE: A tárnoki ítélőszék kialakulása 510

526 ifj. szentpéter y imre. [16] ben.1

A fejlődés menetéből következtetve azt lehetne várni, hogy ezután már rendszeresen fogunk találkozni tárnokmesteri protonótárius említésével. Ehelyett azonban az egészen elmarad és a XIV. század végétől már csak egészen kivételesen találunk ilyent. Ettől kezdve helyébe lép az altárnokmester (vicemagister tavernicorum regalium), akivel a XIV. század végétől már gyakran találkozunk.2 Ez egybefügg a tárnokmesteri tisztség kialakulásáról mondottakkal, mert maga a tisztség is a XIV. század végére alakult ki véglegesen, mint a városok főbírája és ettől kezdve találjuk mellette rendes hivatali segédjét is, az altárnokmestert. Ö volt a rendes kisegítő személy a tárnokmester mellett, míg a protonótárius elnevezés csak a többi országos bíróétól volt kölcsönözve. Ez elnevezés bizonytalanságát éppen gyakori ingadozása jellemzi, mert hol protonótáriusnak nevezik, hol viceiudex és protonótáriusnak,3 hol pedig a tárnokmester udvarbírájának.4

De a sok név alatt tulajdonképen mindig ugyanaz a személy rejtőzik, a későbbi altárnokmester. Amikor 1559-ben Nagyváthi Antal altárnokmester és protonótáriusról olvasunk,5

az már egészen speciális eset és azzal magyarázható, liogy Nagyváthi Antal ezen állását megelőzőleg (és talán közben is) személynöki ítélőmester volt,6

Altárnokmester és ítélőmester a tárnokmester mellett egyidejűleg7

sohasem volt, sem ekkor, sem máskor. A középkori viszonyokból kifolyólag egészen természetes, hogy az altárnokmester a tárnokmester személyéhez kötött hivatalnok volt, azaz a tárnokmester nevezte ki altárnokmesterét familiárisai közül.8

Ez néhol szószerint is ki van mondva,9

de hogy a kevés pozitív adaton kívül máskor is így volt, azt bizonyítja az is, hogy sohasem volt senki két egymásután következő tárnokmesternek az altárnokmestere, azaz az új tárnokmester mindjárt a saját emberét nevezte ki segédjének.1

0

így volt ez a többi országos bíró-1 Pozs. lvt. 430. sz. 2 Hajnik i. m. 94. 1. 3 1382. MODL. 6886. sz. ; 1383. MODL. 6998. sz. 4 1323. Fejér VIII. 2. 404. 1. 6 Prot, sedis tav. I., 1. a lap. 6 Pozs. lvt, 3211. sz. ; 1555. febr. 6. N. Múz. Torzsa. 7 Mint azt Hajnik állítja, i. m. 94. 1. Ő a nótáriust értelmezi ítélőmesternek, ami pedig tudvalevőleg azt sohasem jelentette. 8 Szekfű Gy. : Serviensek és familiárisok. 1913. 107. 1. 9 Pozs. lvt. 1853. sz. ; Házi i. m. I. 5. 128. sz. és 329. sz. 10

Hogy esak a hosszabb ideig működő altárnokmestereket említsük, Dubói János 1421—1428 ; Kovácsy Demeter 1460—1469 ;