Századok – 1933
Értekezések - FETTICH NÁNDOR: A levediai magyarság a régészet megvilágításában - 369
388 FETTICH NXNDOH. tarsolylemez állatfiguráinak művészete szerepel teljesen megegyező technikai kivitelben és végül a tarsolylemezek köréhez tartozó, föntebb felsorolt készítmények közül több darab, vagy azok hátsó, erősítő lemeze. A vörösréznek alkalmazásából egy zárt fémművességi kör létezésére következtethetünk. Bizonyára nem egy műhely gyártotta az összes tarsolylemezeket és a rokon készítményeket, de e műhelyek között szoros kapcsolat állott fenn. Ha a különböző mintájú és stílusú tarsolylemezeket alaposan szemügyre vesszük, ezek között is találunk olyan közös technikai és más részleteket, melyek ezeket a látszólag egymástól távoleső darabokat szorosan összekapcsolják. Annál jelentősebb, hogy a kievi kard, a csernigovi kisebbik kürt, a szolyvai tarsolylemez és a várbyi szíjvég mind a technikai kivitel és motívum, mind pedig a stílus tekintetében egy csoportba tartozik. Az adatok ugyanis együttesen a kievi állam területére, vagy annak a levediai részek felé eső vidékére mutatnak. Az Azovi-tenger vidékének ősi fémművessége szintén érezteti hatását a tarsolylemezek művészetében. A csernigovi nagyobbik kürt szélén szívalakú díszítmények applikációja a szilágysomlyói aranycsészéken keresztül1 a szkitaidőkig vezethető vissza. A lemezborítás technikája, amelyről föntebb volt szó, szintén innen származik. Emellett más, jelentéktelennek látszó technikai részletekben nyilvánul meg az, hogy a Maeotis-vidék ősi fémművessége tovább él: a j kannelírozott szalag alkalmazása (5. és 6. kép) a lemez szélén és a ,,kalászmintát" kiadó drótfonat a beregszászi lelet egyik | ezüstdíszítményén2 a szilágysomlyói két kincslelet és rokon- < emlékek fémművességében, továbbá a hún fémművességben i ismert jelenségek.3 A kő vagy üveg berakása a kecskemétfehéregyházai lemeznél4 ugyancsak ide számítható. Végül egyes művészeti motívumoknál is lehet e terület hatásával számolnunk. Például, mindenesetre a déloroszországi keresz- ( ténység köréből származik a bezdédi tarsolylemez (4. kép) közepén látható kereszt5 és talán az állatmotívumok is. I 1 Ezek az Azovi-tenger vidékén készültek ; Fettich N. : A szi- 1 lágysomlyói második kincs, Archaeologia Hungarica, VIII. Budapest, 1932. 65. 1. XXVIII—XXXII. t. 2 Hampel : Alterthümer, III. 416. С. 3 Alföldi A. : Leletek a hún korszakból, Archaeologia Hungarica, Budapest, 1932. 24. sk. 1. 4 Arch. Értesítő, 1912. 327. 1. 6 Arch. Értesítő, 1931. 66. 1. Moshin, V. A. : Eparchia Gothias v. Chazarij v VIII-m vjekje, Trudy IV. sjezda russk. akad. organiz. za gran. I. Belgrad, 1929. 149. sk. 1. Zvjerjev, S. E.: Sljedy christianstva na Donu v domongol. period. Trudy X. arch, sjezda v Rigje, 323. sk. 1.
