Századok – 1932

Értekezések - KRING MIKLÓS: Kun és jász társadalomelemek a középkorban - 35

KUN" ÉS JÁSZ TÁRSADALMUNK A KÖZÉPKORBAN. 57 Egy 1506-i oklevélben „in descensibus sive possessionibus . . . Azzonzallasa et Karcaghwyzallasa" lakó kunokról olvasunk.1 Adataink alapján úgy látjuk, hogy már a XIV. század vége felé — tehát amikor a nemzetségi kapitányságoknak lassan nyoma vész, — de teljes határozottsággal csak a XV. század folyamán mind erősebben bontakozik ki a szállásoknak személyhez kötött birtok jellege.2 A XV. században capitaneatus, descensus és possessio, porcio possessionaria és porcio descensionaria egymást felváltva, azonos jelentésben fordul elő. A szálláskapitány tehát nem más, mint a szállás birtokosa, homo possessionatus.3 Lakatlan szállásaikat „more ceterorum possessionatorum hominum" telepíthetik be.4 A kun és jász társadalom szálláskapitányi elemének feltűnése a nemzetségi rend teljes felbomlását jelzi. Fentebb már utaltam arra, hogy a nemzetségi társadalom keretében elhelyezkedő kunoknak, jászoknak csak kis része jelenik meg okleveleinkben mint szálláskapitány. Kérdés már most, hogy a possessionatus szálláskapitányok mellett milyen viszonyban tűnik fel a kunság és jászság zöme. 1405-ből Garai Miklós nádornak egy ítéletlevele maradt ránk.5 Bizonyos bői nemesek és Sebes kun leszármazottai között folyó pert döntött el ezzel véglegesen. A hosszadalmas perre az adott alkalmat, hogy Bői Miklós („alio nomine Konya") 1352-ben rokonai beleegyezése nélkül, sőt azok számtalan tiltakozása ellenére Kéregyházát (más néven Kenderest) Sebes kun fiainak adta el. Még ugyanezen évben Nagy Lajos — aki, úgy látszik, a tiltakozásokról nem érte-506. 1.) Manapság is megfigyelhető e folyamat a kirgizeknél. Olv. Németh Gy. : A honfoglaló magyarság kialakulása, 67. 1. 1 Gyárfás I. i. m. III. 722. 1. Olv. még Zichy-okmánytár IX. köt. 270. 1. : „inter possessiones Thethlen et Thwrtwlzallasa". 2 Megjegyzem, hogy már Gyárfás is hangsúlyozza a descensusok birtok jellegét, csakhogy ő éppen fordítva magyarázza a descensus és possessio egymás mellett való előfordulását, amikor azt állítja, hogy ,, . . . amint ... az idők folyamában ... a szállásföldek eredeti jogi viszonyai elmosódni kezdettek (hisz alig pár évtizede tűntek fel !), a jászkun telepek szállás neve falu vagy község hozzátételével magyaráztatott". (III. k. 128. 1.) 3 1418-ban egy levél ,scripta in descensu Comanorum apud domum nobilis Nicolai filii Karachon". Zichy-okmánytár XII. köt. 112. 1. Ε ház afféle nemesi curia lehetett. Mint birtokost mutatja be a szálláskapitányt az Orsz. Levéltár Dl. 13.298. sz. oklevele, bár hatalmaskodással kapcsolatban. 4 így például Gyárfás I. i. m. III. k. 675. 1. 5 Gyárfás I. i. m. III. k. 542. 1.