Századok – 1931
Tárca - Bernát Gyula: A váci káptalani uradlom 1841. évi örökváltság szerződése 326
tárca. 331 Arányos felosztása az A) betű alatti úrbéri szolgálatok 600 jrt.-ra terjedő váltsága díjának : 1. A városban lévő 15 (telkes) gazda, akik egyenként 7 /1 0 , öszszesen 101 /2 egész telken gazdálkodnak, egy egész telek után fizetni tartoznának váltság fejében 19 frt 11 krt, vagyis összesen .. 201 frt 323 /6 kr. 2. Egv gazda 3 /1 0 telek után .... 5 ,, 453 /6 ,, 3. A város 7 /1 0 telek után 13 „ 26% „ 4. 160 házas zsellér 4 frt.-al 640 ,, — -,, 5. 60 házatlan zsellér 120 ,, — ,, Az urbáriumok szerint tehát fizetendő volna 980 frt 441 /e kr. Ezzel szemben ténylegesen fizetendő az uraságnak csak 600 ,, ·—· ,, Elmaradnak a lakosok könnyebbségükre .*. 380 frt 44x /6 kr. A 600 frt-ban megállapított évi váltságösszeg ezek figyelembevételével a következőképpen oszlik meg a szolgáltatásra kötelezettek között : 1. Minden egyes telkes gazda 7 /1 0 telek birtoka után 8 frt 121 3 /1 8 kr. 2. Egy-egy magános gazda 3 /1 0 telek után 3 „ 31 «/is » 3. A város 7 /1 0 telek után 8 ,, 121 3 /1 8 ,, 4. Egy-egy házas zsellér 2 ,, 261 2 /1 8 ,, 5. Egy-egy házatlan zsellér 1 ,, 13 ®/1 8 ,, A rendezés 14 telkes gazdára, 160 házas zsellérre, 2 házatlan telkes gazdára és 58 házatlan zsellérre, összesen tehát 234 úrbéresre terjedne ki. Az eddig fennállott szolgáltatások mérvének a megyei hatóságok által való akceptálása révén tehát létrejöhetett volna az örökváltságra vonatkozó megállapodás. A megyei kiküldöttek 1841 november 15-ről kelt jelentése, amely az 1842. évi június hó 17-én tartott megyei közgyűlés elé terjesztett, ilyen értelemben referál. Az adózások mérve helyesen van felvéve — mondja a jelentés, — az azokértv aló fizetés arányosan van megállapítva, a szerződés az adózókra nézve nem terhes, vagyis a törvény rendelkezéseinek mindenben megfelel. Nehézségeket csak az okoz, hogy a káptalan a neki felkínált váltságösszegeket felsőbb helyről jövendő utasításig vonakodik átvenni, ami, mint az iratokból kitűnik, a fizetésnél alkalmazandó valuta tekintetében felmerült differenciákra vezethető vissza. A megye részéről talán meg lett volna a hajlandóság ahhoz,
