Századok – 1929-1930
Értekezések - BARÁTH TIBOR: A magyar állam adóügye 1605–1648 - 607
a magyar állam adóügye. 647 középkori elszigetelt helyzete a XVI. század végéig sértetlenül fennállott. Patrónusuk gyanánt a mindenkori királyt tisztelték, annak fizették a subjectio elismeréséül az évi censust, census annualis-t.92 Amikor —• mint az első fejezetben előadtuk — a királyi jövedelmek segélyre szőrűitek, megjelent a census extraordinarius: a taxa, vagyis a városi adó. Ahányszor országgyűlés adót ajánlott meg, a király annyiszor vette igénybe a városok segítségét ex plenitudine potestatis suae. A helyzetet évszázados szokás erősítette. Az alkotmánynak be nem cikkelyezett része tehát azt tartalmazta, hogy a király a városokra országgyűlések idején, egy alkalommal, szokásossá vált összeget vethet ki, mit saját céljaira fordíthat. Ez a cikkely a XVII. század első felében forradalmi jellegű változáson ment keresztül. A hosszú török háború mozgalmas idejében a nagy hadi kiadások mellett az évi census mindinkább háttérbe szorult. Mint ahogyan ugyanezidőtájt a dika elnyelte a lucrum camerae-t,93 akként került homályba a census. 94 Mihelyt feledésbe ment a subjectio jele, elhomályosult a taxának census extraordinarius jellege s követelték, hogy a városok adóját is hadi célra fordítsák. A fennálló veszedelmekre való tekintettel ez meg is történt. A XVII. század első felében a taxát már úgy említik mint közadót, mely az ország subsidiumához tartozik.95 Első észrevételünk tehát az, n y os terminusokra". NM. Kézirattár, 515/Fol. Lat., vol. I., pag. 563. 92 Vagy census ordinarius-t; szemben a census extraordinarius-sal, ami taxát .ielent. Ezt már Acsády is észrevette, 1526—1564, 117. 1. 93 Thallóczy Lajos, A kamara haszna. Bp., 1879. M 1590. május 17-én írja a pozsonyi kamara, hogy a városok mind fizetnek évi censust, kivéve Pozsonyt, Szakolcát és a bányavárosokat. Hofkammer, július. —· 1614. november 24-ről viszont azt halljuk, hogy a censust Nagyszombat és Szakolca még fizeti, a többiek nem. Van ugyan még valami Pozsony és Trencsén városokra vonatkozólag, „sed obscui-e adeo, ut vix certi quid elici queat". OL. KÓ. Frotocollum *739. — V. ö. még Acsády, 1526—64, 119. 1. — Később a censust föleleveníteni törekedtek. 95 Hogy hogyan lett a taxa (contributio) regis-ből taxa (contributio) regni, azt külön nem részletezzük. Szlavóniában a taxának ugyanilyen fejlő'dése korábban végbement. Nálunk törvényesen az 1601 : IV. articulus rendeli először így. Acsády a változást nem ismerte fel, ezért furcsának találta. Acsády, 1598—1604, 80. 1. — A végeredményre néhány igazoló adat: „A szabad városok taxája az ország subsidiumához tartozik."
