Századok – 1929-1930

Értekezések - VISZOTA GYULA: Kossuth Lajos és a Pesti Hirlap 5

KOSSUTH LAJOS ÉS A l'ESTI HÍRLAP. £> Az államtanács tanácsosai: Jüstel Alajos, Somsich Pongrác, Weiss János, Sommaruga Ferenc, Harting Ferenc, Kussenich Tádé észrevétel nélkül elfogadták ez előterjesztést, Pilgram János tanácsos azonban megjegyezte, hogy az előterjesztésből e részt: „a helytartótonács meghallgatása nélkül" elhagyná, mert a kancelláriának valószínűleg volt oka rá, hogy nem fordult előbb a helytartótanácshoz.1 Ennek alapján a rangban legidősebb tanácsos, Purkhard Norbert törölte is e részt és 1841 február 16-i kelettel e nélkül kapta Majláth kancellár a kir. kéziratot.2 Ezt a kir. kéziratot Majláth február 22-én közölte a nádorral azzal, hogy kéri a cenzor nevét és hogy arra teljes megnyugvással rábízható-e a cenzurálás. A nádor — bár február 20-án küldötte hosszabb értesítését ez ügyben — február 27-én felelt a kérdésre.' Bejelentette, hogy amint Mednyánszkynak egy előbbi jelentéséből és a mellette lévő cenzori jelentésből kitűnik, Havas József ülnök volt eddig a Pesti Hírlap cenzora. A másik kérdésre, hogy kire lehetne bízni teljes megnyugvással ezentúl, a nádor kifejtette, hogy Havason kívül még Czech János ülnök kerülhetne szóba, de véleménye szerint a cenzorváltozással, még ha a cenzor felfogásban, megkülönböztetésben szívósabb és kitartóbb is volna, az óhajtott célt elérni nem lehet. Előző leveleiben kifejtette már, hogy a lap megszüntetésén vagy az enyhébb cenzúrán kívül nem lát középutat. Nem csak szavakat, kifejezéseket, hanem Kossuth Lajos szerkesztőnek rejtett célzatát kell vizsgálni s ebben a Pesten lakó Havas a különböző véleményeket jobban megismerheti, mint a Budán lakó Czech. Ezenfelül nagy különbség van valamely könyvnek, amelyre elég idő van, és egy újságnak vizsgálata között, amely bizonyos időhöz van kötve, s így Czechnek nem volna annyi ideje a cenzurálásra, mint Havasnak. Az esetlegesen elhagyandó cikkek helyettesítésénél az idő rövidsége miatt is nem kevésbbé kellene Czechnek küzdenie. Egyébként tapasztalata szerint is Havas nagyobb szigorral bírál, mint Czech. Megtörtént ugyanis, hogy Havas a Pesti Hírlap egyik értekezését, nem a tárgya 1 Így mentette mag· Metternichet ée a kancellárt a kompromittálástól. 2 Canc. ein. ír. 1841. év. 182. ez. * Canc. ein. ir. 1841. ev. 543. ez.