Századok – 1929-1930
Tárcza - Varju Elemér: Felelet „A gróf Bethlen-család története” című munka ismertetésére érkezett válaszra 329
tÁrca. 337 még részletezem is ítéletemet; nemcsak a kő belső felirata van hallatlan hanyagul odaürkantva, nemcsak ez liibás, hanem még a „szignatúra" is, amely S. úr rajza szerint így hangzik: SCVLP : ELIA .... ai (így, kis betűvel!) M : SERVATIUS CIBIN. Mármost ehhez a gallimathiashoz tudni kell, hogy Nicolait csak 1638-ban vették fel a kőmíves céhbe s, első datált munkája 1640 után készült.1 Neve tehát nem lehet az 1631. évi, egyébként az ő dagályos stílusából mit sem mutató sírkövőn. Amit ELIA-nak olvas S. úr, az bizonyosan úgy viszonylik az ő nevéhez, mint a fentebb citált DOMINI a helyes szóhoz: BONVM. Azonban e mellett van a felíráson egy másik név is, SERVATIVS CIBIN(iensis). Egy kis utánjárás talán elvezethet bennünket ehhez a mesterhez. Riomfalván van Peltz György ottani pap sírköve az ev. templomban. A pap 1630-ban húnyt el, emlékköve tehát egyidős lehet Kamuthi Zsuzsánnáéval. És rajta hasonlókép ott a jelzés, amely Roth V. szerint így hangzik: Jacob Srawo Bildhawer. Sajnos, a róla közölt kis képen csak azt lehet megállapítani, hogy a Srawo és a Bildhawer szó közt még van valami s hihető, hogy az ebben az alakban Erdélyben igen furcsán hangzó név máskép volt írva s esetleg Seruatius lehetett.2 A két kő közt az elrendezésben, sarokkitöltésben stb. hasonlóságok vannak. Stílusbeli gondosabb összevetés persze S. úr rajza nyomán nem eszközölhető. Gyarló ábrák alapján nagyon nehéz véleményt formálni. A 25. lapon van közölve egy faragvány Bonyháról 1719 évszámmal, a 335-iken annak tökéletes párja, de más felírással Bethlenből, ezúttal 1670 évszámmal. A két kődarab kétségtelenül azonos kéz munkája, hogy lehet tehát egy év híján félszázad közöttük ? Ilyen rébuszokat ad fel S. úr az olvasóklnak. De ki biztosít róla, hogy a bonyhai kő évszáma nem-e tréfás ötlet szüleménye, amit azért is fel lehet tételezni, mert (hibás) felirata szerint készíttetője az a Bethlen Elek, aki 1696-ban már elhúnyt. A rajzoló úr kirándul a műtörténet mezejére is, amikor tagadásba veszi, hogy az almakereki freskóknak általa lerajzolt részlete hamis. Szerinte teljesen hű. A Századok] nem arra való, hogy e peres-ügy kapcsán még képekre is áldozzon, hivatkozom tehát az összehasonlításnál3 a Roth Viktor 1 Megfoghatatlan, hogy Roth Viktor Apafii György ismeretes síremlékét Nicolai legkorábbi ismert munkájának vallja s készítését 1638 körül keresi, holott a feliratokból világos, hogy az emlékmű megrendelője „Princeps Apofius Michael", tehát az 1661 után készült. 2 Roth, Geschichte der deutschen Plastik in Siebenbürgen 118—119. lap és XVII. tábla. Adata nem megbízható. A szövegben Jacob Sranzról, a kép aláírásában Johann Sravoról beszél. Annyit a gyarló fémnyomatról ia megállapíthatunk, hogy a vezetéknév legalább 8 betűből állott. 3 Dolgozatok . . . III. 161. lap. Századok, 1929. VII—VIII. füzet. 22
