Századok – 1929-1930
Tárcza - Varju Elemér: Felelet „A gróf Bethlen-család története” című munka ismertetésére érkezett válaszra 329
332 tárca. Az almakereki predella Apaffi-címerét nem csak csekélységem nem ismerte; hiányzott az mindeddig az egész magyar heraldika anyagából.' A predella képe két helyen jelent meg, mindenkor Roth Viktor szövege mellett, először a Dolgozatok az Erdélyi Múz. érem- és régiségtárából III. évf. 171. lapján, négy évvel később a Siebenbürgische Altäre című mű I. tábláján. A kép mindkét helyen oly parányi, oly annyira homályos, hogy azon nemcsak a címer alakját nem lehet kivenni, hanem még azt sem, hogy rajta valaminő címer egyáltalán van. Megtudván a címerkép forrását S. úrtól, siettem megszerezni az almakereki oltár fényképét, mert hiába, az ilyen öreg szkeptikus már csak a fotográfiában bízik. Már most ezzel a kezemben ítéletemet legfeljebb a címer színeire nézve módosíthatom,3 alakjára nézve nem, mert bizony az eredetit a másoló úgy elferdítette, hogy azt bízvást nevezhetem továbbra is rekonstrukciónak, összeállításában hamisnak és félrevezetőnek. Lássuk csak az eltéréseket, a csalhatatlan fénykép alapján. A predellán kerekajkú, baloldalt gyöngén kikanyarított tárcsát látunk, amelyet kiadott anyagunkban legjobban a Holy Pál 1488. évi armálisába festett címer pajzsa közelít meg.3 Ezt szerint „Varjú igen könnyen meggyőződhetett volna" arról, hogy a címert sem ő, sem a mű szerzője nem mondták a XIV. századból valónak, „ha a másolatom hátlapján levő leírásomat elolvassa." Azonban honnan láttam volna én S. úr másolatát, amely a könyvnyomdászhoz ment s miként olvashattam a hátára írottakat? A könyvben levő másolat háta, sajnos, üresen maradt. Ez ép olyan kívánság, mint az a másik, hogy a címer formájáról és színéről (!!) a Roth Viktor közölte fényképről kellett volna meggyőződnöm, amikor a hivatkozott színezetlen reprodukción a címernek nyoma sem látható. 1 Arra nézve, akinek figyelmét ez a vita kikerüli, továbbra is teljes mértékben hiányozni fog. 2 Nem vonom kétségbe, hogy az almakereki címerképen a pajzsmező vörös (a takarók is ilyenek?). Sajnos, Roth a címer színeit egy szóval sem említi. Ezzel cl volna döntve, hogy az Apafi-címer alapszíne eredetileg ilyen volt. De nincs eldöntve a XVII. századra, amikor nálunk vajmi könnyen cserélték fel a mázakat. S. úr ugyan beszél egy Bethlen Elek által (mikor?) az udvari kancellárián (honnan tudható ez?) két példányban készíttetett e genealógiai tábláról, de ennek megbízhatóságát erősen csökkenti az a körülmény, hogy rajta nemcsak az Apafii-, hanem a Behlen címer is vörös mezővel szerepel. Ezzel a gyanús adattal szemben még mindig értékkel bír Frank Bálint erdélyi szász comesnek 1868-ban készült hivatalos zászlaja (amelyet S. úr, ő tudja, milyen joggal, „hibás színezésűnek és XVIII. századinak minősít); ezen pedig a címermező fekete. A kérdést eldönti II. Apaffi Mihály 1713. évi birodalmi hercegi diplomája; az ebből vett címer látható a Siebmacher erdélyi részének 17. tábláján; a címermező itt ismét fekete. Íme, nem egyetlen adatra hivatkoztam s íme, S úr volt az, aki „a szöveget, úgylátszik, felületesen, vagy sehogysem olvassa el". Jó lenne az ilyen heves kijelentéseket leírás előtt meggondolni.. 3 Turul, XIV., 1896., a 135. 1. mellett.
