Századok – 1927-1928

Értekezések - KISS ISTVÁN; R.: Trónbetöltés és ducatus az Árpád-korban - 733

760 miskolczy istván. családjába fogadta. A jogtalanul üldözött ember dicsfénye vette körül homlokát, és ezt ő ki is tudta használni. II. Géza uralkodása alatt is állandóan fenntartotta összeköttetését magyarországi pártjával és a II. keresztes hadjárat alkalmával a hazánkon átvonuló VII. Lajos francia király seregéhez csatlakozott, mert állítólag hívei azzal biztatták, hogy ha bejön az országba és élükre áll, el fogják űzni Gézát. A tervet azonban elárulták és Géza Borics kiadását követelte, sőt amikor a francia király a ius asylire hivatkozva a követelés teljesítését megtagadta, hihetetlen nagy összeg pénzt ajánlott fel kiadásáért. Hiába volt azonban az ig'éret és a magyar tudósok azon érvelése, hogy a ius asyli védelme nem terjed ki fattyűra, — VII. Lajos kiadását megtagadta; Borics pedig időközben megszökött. Az a tudat, hogy ez a veszedelmes ember az országban bujkál és titkos híveivel összeköttetésbe lép, újabb fordulatot adott a trónöröklési jog rendezésének. Minthogy az ö igénye egyaránt érintette a király és öccsei érdekét, és minthogy törvénytelen származásának megállapítása nem bizonyult elégséges védelmi eszköznek, közös megegyezéssel olyan Öröklési rendet állapítottak meg, mely Borics igényeinek érvényesülését kizárja. Ha Európa fejedelmei Borics herceget törvényes származásúnak tekintik, őt az ősi öröklési rend szerint ineg is illette a trón, de a linealis successio szerint csak Gézát illetheti. Bár a trónöröklési rend megváltoztatása elsősorban a királyi család tagjait érdekelte, de bevonták a tanácskozásba az ország előkelőit is. Ezeket a következő alapon állapíthatjuk meg: 1. A Képes Krónika közvetlenül Borics szökésének elbeszélése után látszólag összefüggés nélkül elmondja, hogy a király testvéreinek fejedelmi ellátást (ducales expensas) biztosított.1 Mit jelent ez tulajdonképen ? Ugyanazt, amit Szt. László esetében, aki Salamonnak királyi ellátást, vagy Kálmán esetében, aki Álmosnak fejedelmi ellátást .biztosított, de a királyságtól, illetőleg trónörökösödési jogtól megfosztotta. Különbség csak annyi van, hogy Géza nem 1 M. Florianusnàl II. k. 220. 1. Előfordul még kevesebb logikai összefüggéssel a Pozsonyi Krónikában is. I. in. ITT. k. 244. 1.