Századok – 1927-1928

Értekezések - KISS ISTVÁN; R.: Trónbetöltés és ducatus az Árpád-korban - 733

TRÓNBETÖLTÉS ÉS DUCATUS AZ ÁRPÁD-KORBAN-735 Adatok és esetek kritikai szempontból, különösen az objektivitás szempontjából nem egyenlő értékűek. Elméletileg úgy állana a dolog, hogy egy író munkájában előforduló megjegyzést általában szubjektívnek tarthatunk, míg egy kritikailag tisztázott esetet objektívnek kell tekintenünk. De mi kell ahhoz, hogy egy esetet kritikailag végleg tisztázottnak tekinthessünk!?... és még akkor is ebből az esetből csak szubjektíve tudunk következtetni! Ez az eset értékéből sokat von le az adat javára. A kettő közötti különbséget a jogász-hisztórikusok nagyobb dicsőségére a következő példával illusztrálhatom. Konstantinos császár, kinek ősi állapotaink ismertetése miatt oly nagy hálával tartozunk, egy eddig kellő figyelemre nem méltatott nyilatkozatával felvilágosít arról, hogy megvolt a trónbetöltésre nézve az ősi jogrend. "Εχουσί δε κεφαλήν πρώτην τόν άρχοντα από τήσ γενεάς του Άρπαδή κατ' αλοκουθίαν1. Ezen nyilatkozatban fontos a κατ' αλοκουθίαν. amely azt jelenti, hogy pontosan meg volt szabva a sorrend, tehát a választást kizáró öröklési rend, amely szerint Árpád utódai a fejedelmi méltóságot elnyerték. Ezzel szemben az egész Árpád-koron keresztül a Primogenitura diadalának korszakát is ide számítva, van négy eset a választásra. Józan kritikai észszel ezt a négy esetet apróra meg kellett volna vizsgálni, meg kellett volna állapítani, hogy nem rendkívüli esetek-e, és csak azután kimondani a nagy szót. Jogász-történetíróink azonban (enyhítő körülmény, hogy nem vették észre Konstantinos nyilatkozatát) négy tipikusan rendkívüli és jórészt kétes esetből megállapították a generális szabályt és ehhez ma is fanatikusan ragaszkodnak. Természetes, hogy ebben nem a négy szomorú eset a hibás, mert ezek ennek dacára mai napig megmaradtak elszigetelt, kivételes eseteknek, még objektivitásuk szűzies hamvát sem veszítve el; hanem a szubjektív következtetés! És ezzel a példával szerencsésen túl is estünk a felállított alternatíva elsején: az ősi trónbetöltés szempontjából választásról szó sem lehet. Hogy a rém sírjából vissza ne kívánkozzék, még egy göröngyöt dobunk utána. 1 Honfoglalás kútfői 127. 1.