Századok – 1927-1928

Értekezések - VÁCZY PÉTER: A királyi serviensek és a patrimoniális királyság - 351

364 vâczy péter. tani, hogy a conies hatásköre rájuk mennyire terjedt ki. Kétségkívül a várispánsági szervezet bomlásával ez a hatáskör egyre gyengült. Mályusz véleménye szerint harcban a zólyomi comes zászlóját követték, várszolgálatot teljesítettek, s a comes intézte peres ügyeiket.1 Mint alább látni fogjuk, a szepesi jobbágyfiúk külön szervezetet formáltak, külön comesük volt, fel voltak mentve a szepesi ispán, a vár castellanusának hatásköre alól. Ilyen comesröl a zólyomi ispán mellett nincs tudomásunk. Ez valószínűvé teszi azt, hogy a turóci-liptói jobbágyfiúk felett megőrizte jurisdictióját a zólyomi comes, Koránsem szabad azonban ebben castrensishez, vagy éppen várjobbágyhoz hasonló alávetettséget feltételezni. Mályusz, úgy látszik, e nézet felé hajlik. Ezzel ellentétben sokkal szabadabb szellemet sejtek, mint ahogy a jobbágyfiúk intézményének kialakulásában is sokkal nagyobb szerepet engedek a libereknek.2 Először is megállapítható, hogy a zólyomi comes több esetben jobbágyfiúk felett nem mint comes, hanem különös mandátum alapján, mint a király megbízottja mond ítéletet;' más alkalommal a jobbágyfiúk egyenesen a király előtt pereskednek.* Ha ehhez hozzávesszük, hogy a nemesi bíráskodás csak az Anjoukorban jut szorosabb kapcsolatba a királyi curiával,5 a turóci-liptói jobbágyfink kiváltságosabb helyzete, szabadabb mozgása a várjobbágyok jogállásával szemben bizonyosnak tekinthető. A szolganépek bírája a comes, illetőleg helyettese a curi-1 Id. ni. 129. 1. magánadózás alóli mentesség, id. m. 140. 1. várvédelem, id. m. 157. 1. comes vezetése alatt vonul hadba, id. m. 158. 1. a comes ítélkezik felettük. 2 „... a jobbágyflúk... a nem szabadok sorából csak lassan ... váltak ki s csak a XIV. század első felében lettek országos nemesek..." (id. m. 158. 1.). Erre már Hóman rámutatott ismertetésében (Századok. 1922. 563. 1.). 31258: F. IV. 2. 483- 484. 1. birtokfoglalás esetén „et... rex, hoc factum fideli suo Detrico. comiti de Zolyom, duxisseí conimittendum" (v. ö. turóci reg. 71. §); 1283: Η. Ο. VI. 294— 295. 1. „Quod cum ipse (t. i. a zólyomi comes) ex nos.tro mandate. judex furuni. latronum et malefactorum, in comitatu de Thwrocz fuisset deputatus ..."; 1258—59: turóci reg. 5. § birtokperben egyezséget hoz létre Mihály zólyomi ispán. Ebbeji az esetben nem lehet megállapítani, hogy királyi mandátum alapján ítélt, avagy felkért bíró. 1 1279: W. IV. 181—182. 1. (Javítva: Kubinyi. I. 112. 1.) Latibor és fiai, turóci jobbágyfiúk. s Demeter sárosi főispán közt ítél; „ipsa causa coram nobis fuisset ventilata" — mondja IV. László. Hajnik, A magyar bírósági szervezet és perjog. 20. 1.