Századok – 1927-1928

Értekezések - VÁCZY PÉTER: A királyi serviensek és a patrimoniális királyság - 243

A KIRÁLYI SERVIENSEK ÉS A PATRIMONIALIS KIRÁLYSÁG. 259 1270: „...de veris et naturalibus jobagionibus sanctiferorum regalium... oriundos.. .'41 1271: „..'. populi castri Posoniensis..."2 1271: „... exeniptis a castro Trynchiniensi.. ."3 1271: a jobagionatu castri Posoniensis exemisset, et in cetum liberorum seruiencium regni sui duxisset transferendum.. 1272: „... jobagiones castri ferrei de villa Surk . . ."5 1273: „...a jobagionatu castri et jurisdiccione... eximendo.. 1273: „... castrenses Zolga-Geurienses .. ."7 1275: „...de iobagionatu... castri (de Gumur)..."8 1275: de jobagionatu castri (Zaladiensis).. ."9 1275: jobagionum... castri Albensis .. Ζ*

10 1279: de jobagionibus castri... de Tornova oriundi.. ,"

11 IV. László: „(castrenses) a iure ...castri Gwomeriensis exceptos.. ."12 Eltekintve azoktól az esetektől, hol a legelső találkozik evvel a harmadik formulával,"megtaláljuk a kapcsolatot a fennmaradt legrégibb alakkal is. Ezt „in aula regia"-nak nevezhetjük. Az a jelentős ebben ránk nézve, hogy nem szerepel már benne sem a „királyi serviens" kifejezés, sem a „nobilis". 1 W. VIII. 288. 1. Tartalmi, késői átírás szerint. 2 F. V/l. 103—105. 1. 3 W. III. 256. 1. Hibaigazítás: Kubinyi. I. 81—82. 1. I W. VIII. 347—48. 1. Átiratban; az Anjou-korabeli kifejezés valószínűleg így került bele. 5 II. ο. I. 56—57. 1. « W. XII. 83—85. 1. (= F. V/2. 104-6. 1. és F. VII/5. 383—6. 1.) 7 F. VII/2. 73—75. 1. Keltére nézve lásd: Karácsonyi, id. m. 62. 1. H Η. ο. VII. 158-59. 1. " W. XII. 699. 1. Nagy Lajos korabeli tartalmi átírásban. 10

W. IV. 49—50. 1. Jellemző esete ez a fokozatos emelkedésnek. 1263-ban mint „filii... iobagionum ... qui descensum comiti suo dare consueuerant" jutnak „in numerum... honestorum iobagionum". (W. III. 43—45 = F. IV/3. 154. 1.), amit V. István 1271-ben megerősít (W. III. 257—258. 1.). II

W. IX. 238—39. 1. (= H. o. III. 31—32. 1.) 12

Η. ο. VIII. 277. 1. Rövid tartalmi átiratban. 13

1244: Smiciklas, IV. 258—59. 1. „nobilis"-eket, kiket a podgoriai comesek várjobbágyokká süllyesztettek, midőn előbbi szabadságukkal látja el a király őket, „numero seruientum et alio rum nobilium ipsos de cetero aggregamus"; 1244: F. IV/1. 333—34. 1. „ex cetu vduarnicorum excipiendo ..." v. ö. Karácsonyi: A hamis, hibáskeltű stb. oki. jegyz. 1902. 16. 1.; 1254: Szentpétery: Regesta, I. 320—321. 1. „...nobiles de 18*