Századok – 1925-1926

Történeti irodalom - Kelemen László: A leánynegyed. (Quartalitium.) Ism. Iványi Béla 847

TÖRTÉNETI IRODALOM. 847 pontjai ma az egész nemzet alkotmányos jogait tartal­mazzák. Szerző nemcsak az aranybulláról eddig megjelent iro­dalmi anyag ügyes összefoglalásával végzett hasznos mun­kát, hanem az aranybulla kérdést néhány új gondolattal is előbbre vitte. Iványi Béla. Kelemen László: A leánynegyed. (Quartalitium.) Kiadja a „M. kir. Ferenc József Tudományegyetem Barátainak Egye­sülete". Szeged, 1926. (Acta litterarum ac scientiarum uni­versitatis Francisco Josephinae. Sectio juridico-politica. Tomus I. fasc. 6. 159—218. 1.) Az újabb időkben fejletlen és szegényes jogtörténeti iro­dalmunk szakbavágó munkákkal szaporodni igen ritkán szo­kott. Alig van valaki, aki ezt a tudományágat műveli s­különösen régi magánjogunk története várja a felderítő kutatók gárdáját. Így állván a helyzet, örömmel kell fogad­nunk minden olyan dolgozatot, amely egykori magánjogunk részleteinek felderítésével foglalkozik. A régi magyar magánjog egy sajátos intézményével, a leánynegyeddel óhajt szerző bennünket megismertetni dol­gozatában, amely bevezetésre és nyolc §-ra oszlik. A dolgozat bevezetésében szerző a leányok középkori különleges helyzetével foglalkozik. A középkorban s különö­sen annak első felében a férfi kardjával és vitézségével szerzi meg azt az ingatlan vagyont, amelyet nálunk a királyság kezdő korában a személy szerinti katonáskodás terhelt. így tehát nemcsak az ingatlan megszerzése, hanem annak meg­tartása is a férfiak dolga, ami szükségképen maga után vonta azt a jogegyenlőtlenséget, amely az ingatlan vagyonnal szem­ben a férfiak és nők között a középkorban a vagyonjog terén fennállott. Az 1. §-ban szó van a leánynegyed fogalmáról s törté­neti korszakairól. A leánynegyed annyira speciális magyar intézmény, hogy annak pl. a germánoknál nyoma sincs. A longobard és frank jogokban előforduló quarta vagy quartisium ugyanis egészen más természetű, mint a mi quarta puellarisunk. Az a leendő férj vagyonának negyed­része, amely „morgincap", dos, azaz hitbér címén illeti meg a nőt s amely Liutprand 717. évi törvénye értelmében a férj vagyonának negyedrészénél több nem is lehetett.1 Az ősgermán időkben Tacitus Germaniá-jának szerző által is idézett 20. caputja homályos szövegezésű, úgy hogy ebből bajos eldönteni, hogy a fiú- és leányleszármazók egy-1 „Ipsum autem morgingap nolumus ut amplius sit, nisi quarta pare de eius substantia, qui ipsum morgingab fecit." Genpier: Germanische-Rechtsdenkmäler, 549. 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom