Századok – 1921-1922
Értekezések - SZENTPÉTERY IMRE: V. István ifjabbkirálysága 77
78 SZENTPÉTER Y IMRE. így az első hiteles oklevél, melyet V. Istvántól bírunk, a Gyanin és Dániel atyafiak részére 1257-ben adott átíró oklevél.1 Ezóta az ifjabb király okleveleinek sorozata egészen V. Istvánnak mint egyeduralkodónak a királyi trónra lépéséig megszakítás nélkül való. Azonban maga az ifjabbkirályi czím nem volt meg F mindjárt kezdettől, 1257-től fogva. A réx iunior2 mint titulus 1 csak 1262-ben fordul elő először V. Istvánnak ebből az évből való öt oklevelében, míg a többi 1262-iki oklevélben3 még épen úgy nincs meg, mint a hogy nincs meg az 1262 előtt kelt oklevelekben. A iunior rex czímet tartalmazó 1262-iki oklevelek közül kettőről megállapítható, hogy az év végén, deczember hóban keltek. Az egyik, melyben V. István az atyjával létrejött kibékülés pontjait erősíti meg,4 napi dátummal bír, deczember 5-én kelt. A másik oklevél5 keltét pedig az határozza meg közelebbről, hogy záradékában Benedek mester alkanczellár aradi prépostnak van írva, pedig ő még decz. 5-én is szebeni prépost volt, csak ezután lett aradi préposttá.6 A harmadik oklevél,7 melyben szintén megvan a iunior rex czím, Pauler indokolt véleménye szerint nem 1262-ből, hanem későbbi időből való.8 A szóban forgó öt oklevél kettejére nézve9 nincs ugyan biztos támpontunk, hogy az 1 MODL. 42. sz. Kiadva : Wenzel, ÁUO. XI. 440. 1. — Régebben némi kétségeim voltak ennek az oklevélnek a hitelességét illetőleg is, Oklevéltani Naptáromban ezért számítottam István ifjabbkirályi szereplését 1258 óta. I. m. 58. 1. 2 Később, királykorában V. István csak ducatusnah mondja úgy IV. Bélának (tempore ducatus sui, HO. VIII. 142. 1.), mint saját magának ifjabbkirályságát is (pl. Wenzel, VIII. 338. XII. 21. stb.), akár csak Werbőczi a Tripart. II. r. 14. tit.-ban. IV. Béla ifjabbkirálysága idejében ismeretlen volt a iunior rex czím. A név és intézmény szláv analógiáira nézve olv. Sufflay cikkét a- Századok 1909. 409. sk 11. a Wenzel III. 24. Fejér IV. 3. 77. VII. 3. 46. HO. VI. no. 1. 4 Monumenta ecclesiae Strigoniensis, I. 476. 1. 5 Wenzel, XI. 516. 1. 1334-iki átirata: MODL. 531. sz. 6 V. Ö. Fejérpataky, A királyi kanczellária, 118. 1. 7 Mon. eccl. Strigon. I. 471. 1. 8 I. m. II. 533. A Stephanus név az oklevél eredetijében (Eszterg. kápt. magánlvt. 70., 1., 1.) teljesen ki van írva és így a Pauler i. h. feltételezett eshetőség elesik. —- Ide tartoznék még a Fejér VII. 5., 337. 1. 1262 alatt közölt oklevél, melyet a kiadások hol 1266-os (Jakab, Oklevéltár, I. 19.), hol 1268-as (Fejér, IV. 3., 470.) évszámmal közölnek ; ennek kelte azonban 1263, a mint Zimmermann—Werner, Urkundenbuch, I. 89. 1. helyesen olvasható. v Wenzel, VIII. 31. és 33.
