Századok – 1921-1922

Értekezések - GYALÓKAY JENŐ: Az első orosz megszállás Erdélyben 1849. 626

640 gyalókay jenő. Reichetzer megérkezésétől fogva szakadatlan volt a sürgés-forgás, üzenet- és levélváltás ; egyik kengyelfutó a másikat érte Bukarest, Nagy-Szeben és Brassó között. Lüders, mihelyt a haditanács se hideg se meleg határozatát megkapta, írt Puchnernek, közölve véle, hogy milyen feltétellel adhatja meg az óhajtott segítséget. Ez a levél legkésőbb január 25-én már Nagyszebenben volt, mert az osztrák főhadparancsnok válasza 27-én délután 5 órakor érkezett Bukarestbe.1 Puchner ebben a levelében se mer határozottan színt vallani. Azt írja ugyanis, hogy nincs felhatalmazása olyan súlyos felelősséggel járó intézkedésre, a minő az idegen csapatok behívása lenne. Itt küldi azonban az erdélyi lakosságnak hozzá (Puchnerhez) intézett folyamodását, a melyben a rémüldözők arra kérik, hogy Lüders ajánlatát elfogadva, szerezze meg nekik az annyira kívánt védelmet. Az orosz hadtestparancsnok még aznap este tanácskozást hívott össze, a melyen azonban nagyon kétséges és határozatlan volt a hangulat. Lüders végre is magára vállalta a felelősséget s parancsot adott a már előbb kijelölt csapatoknak az Erdély felé való indulásra. De ugyanakkor írt Nagyszebenbe is és tudatta, hogy eljárásának igazolása végett Puchner határozott kérésére van szüksége.2 Ügy látszik, hogy Lüders — a magyarok betörésétől tartva — maga is sürgősnek látta már a nagyszebeni és brassai helyőrség megerősítését. Ennélfogva még mielőtt ez a tanácskozás megtörtént volna, egy tisztjét küldötte Puchnerhez, hogy vele élőszóval is tárgyaljon. Ezúttal meg is volt az eredménye, mert — Puchner távollétében — az erre felhatalmazott Pfersmann altábornagy hajlandó volt a kívánt formában kérni az orosz segítséget.3 Ezt az újabb levelet január 28-án reggel hozta az említett tiszt Bukarestbe, mire Lüders tüstént válaszolt is, meg-1 Colquhoun főconsul Palmerstonnak : Bukarest, 1849 jan. 28. (Correspondence relatíve to the affairs of Hungary, 1847—1849. 136. 1.) 2 ». . . . mais pour justifier cette démarche il me" faut avant tout la demande expresse de V. E.« (Kővári : Okmánytár. 148. 1.) Kővári ezen a levélen hibásan teszi az ó-naptár szerint való dátumot 14-re, mert akkor az ó- és új naptár között csak 12 nap volt az eltérés. Az ó-naptár szerinti helyes datum tehát : jan. 15. 3 Liiders Schurtternek : Bukarest, 1849 jan. 27. ([L.] .' Beiträge zu den Ereignissen in Siebenbürgen, 1848/49. — Öst. Soldatenfreund : 1852. évf. 22. sz.) A datum itt is hibás. Lüders ezt a levelet jan. 28. előtt nem írhatta.