Századok – 1921-1922

Értekezések - HOLUB JÓZSEF: Az életkor szerepe középkori jogunkban és az »időlátott levelek« - 32

-38 HOLUB JÓZSEF. királyi parancslevél nyújtotta kedvezményben bizakodva követett el.1 Werbőczy e két utóbbi esetről nem tesz említést, a mi méltán feltűnhet, mivel a perhalasztó parancsok formulájában mind ehárom eset együtt szerepel állandóan; részletesen szól azonban egy negyedikről, a melyről viszont az említett oklevelek nem emlékeznek meg, pedig okleveles nyomára korán, már a XIV. század elején találunk. Felelni tartoztak t. i. a nem-törvényes korú gyermekek akkor is, ha ők vagy bárki az ő nevükben és személyükben beiktatásnak vagy határjárásnak ellenmondott. Meg is adja ennék a magyarázatát : ilyen esetekben ugyanis — mondja — önként a.j'atkóztak a perbe s így inkább tekinthetők felperesnek, mintsem alperesnek. Ha azonban akkor mondtak ellen, mikor valaki az ő békés birtokukba akarta magát beiktattatni vagy akart határjárást végeztetni, akkor ellenmondásukért csak törvényes koruk elérése után voltak kötelesek helyt állni.2 2. §. A perbeli cselekvőképesség. — A perbeli cselekvőképesség úgy a fel- mint az alperesnél a törvényes korral vette kezdetét; Werbőczy szerint azért is nevezik őket törvényes korúaknak, mert most már másokkal szemben perbe szállhatnak és pert indíthatnak.3

A míg tehát addig csak képviselőjük védhette érdekeiket, és a perben sem személyesen nem szerepelhettek,4

sem meghatalmazottat nem nevezhettek,5 1 . . . nniuriis sub confidentia presentium a modo quibuslibet conferendis« . . . (U. o.) — Ε levelet az illető tartotta magánál állandó igazolásul. (»Présentes autem . . . reddi iubemus presentanti.«) 2 HK. I. R. 131. cz. — 1352-ben Fülöp nádor jelenti Károly királynak, hogy Himfi László beiktatásának Liba birtokba ellenmondtak Kardos Miklós fiai. »Nos itaque — folytatja — visa tenera •etate predictorum filiorum Nicolai, partes super predicto interdicto ad vestram serenitatem duximus transmittendas«. (Hg. Batthyány-cs. levt. Körmend. Himfy. 46.) 3 HK. I. R. HI. cz. 4 1343 . . . »nondum pro se respondendi habentibus etatem legitimam« . . . (N. Múzeum levt. Törzsanyag.) 6 1386 . . . »eundem Ladislaum expeditorem in tam tenera etatc constitutum fore, ut in causis suis nec personaliter respondere nec procuratorem constituere posset, allegaverit« . . . (Kállay-cs. levt. N. Múzeum) ; 1425. Zichy-okmt. VIII. k. 246. 1. — Ép azért törvényes képviselőjük megbízólevél nélkül képviselte őket, ha szükség volt, korlevéllel igazolva azt, hogy még jogosan járnak el a kiskorúak nevében : 1375 .. . »propter puerilem eorum etatem sine litteris procuratoriiso . . . (Magy. orsz. levt. Dl. 6286.) ; 1386. . . »pro quo Ladislaus Rufus propter eius puerilem etatem sine litteris procuratoriis adhesit« . . . (Kállay-cs. levt. N. Múzeum) ; 1388. X. 13 . . . »pro quibus Georgius de Zerdahel sine procuratoriis litteris propter imper-