Századok – 1918

Történeti irodalom - Tóth-Szabó Pál: A cseh-huszita mozgalmak és uralom története Magyarországon. Ism. Ernyey József 404

TÖRTÉNETI IRODALOM. 411 vádolják a feleket,"'mert rendszerint csak cseh czimboraságról szól a vád. Ilyenek kazai Kazai Péter és Miticzi Tamás 1436 pöre. Mindamellett kétségtelen, hogy a huszitismusnak voltak valóságos hívei is. Családi kapocs, rajongás az új eszmékért pillanatra megszédített egyeseket. Ilyen volt pl. a Podmaniczky-család néhány tagja. Ezek a híres ledniczi Bielek révén lettek az új hit hívei, de a mámor nem tartott soká. Aránytalanul gyakoribb lett a cseh czimboraság a prágai egyezség, Zsigmond és Albert halála után, mikor a barátkozás voltaképen opportunismust, vagy valóságos politikai színvallást jelentett. A szerző számos példát hoz íel erre nézve (280., 332. 1.) az ország keleti részeiből. Pótolhatjuk adatait nyugat felől is. 1445-ben Sajókazai Gyula fia György és Detre, mint Pongrácz szövetségei elfoglalják a Simonyiak barsi és nyitrai birtokait mert — partem illorum Bohemorum favendo, qui pridem de fortalitio Thapolchan regnum vastaverunt not am infidelitatis incurrissent. Ennek előzményeit ismerjük (Op. 194.1.). Simonyi Imre és Benedek a Giskra-párti Schollendorf Haskó zólyomi kapitány fogságába jutott, innen reversalis és súlyos váltság árán szabadult. Most ismét fegyvertársaik fordulnak ellenük. Hunyadi maga pártolja őket, a megyei vizsgálat elejti a vádat, kimondja, hogy kényszerűségből szolgáltak ugyan egy ideig a cseheknek, de még a fehérvári edictum előtt kiléptek e szövetségből, mindamellett birtokaikat csak 1451-ben kapják vissza (Simonyi ltár.). 1451. A kormányzó Apponyi Péter és János fiai számára elkobozza a csehekkel czimboráíó Korossi Sebestyén birtokait. (Apponyi okmtár.) 1448. Rédeki Benedek és Zsámbokréthy János Giskra népeivel hatalmaskodnak Bossányi György birtokain. (Rudnay : A Zsámbokréthyak.) T443. Szarkafalvi Pál fia Bencze hűtlensége pőrét felújítja a király és birtokait újból Bossányi János fia Györgynek adományozza (Bossányi ltár.) Vájjon hűtelenek voltak-e azért ? Találóan felel erre az ungmegyei nemesek 1445. bizonysága Csicseri Zs. ügyében : bfatemur idem Sigismundus nunquam partem Bohemorum servasset, пес fuit infidelis, sed coactiue et invite, sicut nos omnes ipsis seruiuisset«. (Hazai okltár 349.) A mű második részével, Giskra korával, paginae angustia impediti tovább nem foglalkozhatunk. Különben ez több gonddal, részletezéssel készült, mint az első s bár vannak hézagai, hibái, mégis többet nyújt. Egészben a mű Gerő könyvéhez képest haladás, de mégsem elégíti ki azt a várakozást, a mit akadémiai pályaműhöz és »Giskra« szerzőjéhez fűztünk. Ernyey József.