Századok – 1918

Értekezések - ANGYAL DÁVID: Még egyszer 1848 történetéből 243

Még egyszer 1848 történetéből. Friedjung a Századok mult évi folyamában megjelent czikkemre az Oesterreichische Rundschau czímű folyóiratban válaszolt ;1 válaszában fenntartja korábbi állításait. Még mindig az »első forradalmi lépésnek« hiszi gróf Batthyány Lajos ministerelnöki kinevezését és még mindig vádolja Batthyányi, sőt most hevesebben is, mint könyvében, a június io-iki innsbrucki manifestum miatt. Friedjung válaszában sokat beszél a magyar tudósok gorombaságairól, hazafias felbuzdulásaikról és a magyar történelemben elterjedt legendákról. Az ilyen kifakadásokra felesleges válaszolnunk, mert Friedjung történeti tételeinek megdöntésével az említett vádak úgyis összeomlanak. I. Gróf Batthyány Lajos ministerelnöki kinevezése. Friedjung válaszában ezt írja : »Azt kellene gondolnunk, hogy a császári leirat (1848 márczius 17.) közzététele, mely kutatásaim által vált lehetővé, minden kétséget eloszlat a nádornak az állami conferentiával (márczius 16-iki ülés) való tárgyalásai iránt.« Ehhez először is azt kell megjegyeznünk, hogy a márczius 17-iki királyi kéziratot 1848 óta gyakran közölték ; új dolgokat ebből már nem tanulhatunk. De ha hű képét akarjuk rajzolni a márczms 16-iki tárgyalásoknak, szükséges ismernünk a királyi leirat első fogalmazványát is. Ezt a fogalmazványt, melynek facsimiléje mellékelve van Szőgyény-Marich Emlékirataihoz (I. 60.1.), a nádornak egy bizalmasa szerkesztette Pozsonyban. 1 A Századok 1917. évf. 417 11. közölt czikk megjelent németül is az Oesterreich czímű folyóiratban. (I. évf. 42. 1.) Friedjung válasza e czikkre az Oest. Rundschau 1918 Bd. LIV. 42 11. ; viszontválaszunk megjelent már németül a Monarchia 1918 áprilisi számában. Szükségesnek tartjuk azt magyarul is közzétenni, már csak azért is, mert ebben a Századok idézett czikkének fejtegetései a polémia által némileg átalakultak és ki is bővültek. 16*