Századok – 1917

Értekezések - TIMON ÁKOS: Az 1485-ik évi nádori czikkelyek 537

AZ I485-IK ÉVI NÁDORI CZIKKELYEK. 543 A nádori törvény 4-ik czikke tulaj donképen nem egyéb, mint ennek a régi alkotmányunkban gyökeredző jogtételnek ismétlése, a melyet aztán a Habsburgok korában különféle változatokban számos törvényczikk megújított.1

Mindezen törvényczikkek kétségtelenné teszik, hogy a nádort mindenkor úgy tekintették, mint a király helyett az országos haderő egyetemes főkapitányát vagy fővezérét, a kinek, mint ilyennek, hatalma alatt állanak a többi főkapitányok is, és a kinek a király után első sorban kötelessége az ország védelméről gondoskodni, a végvidéki várak jókarban tartására felügyelni stb. A nádornak még az idegen haderők tisztjei is, bármely nemzetbeliek legyenek, engedelmeskedni tartoznak.2 A nádornak ezt a régi jogunkban gyökeredző fővezéri tisztségét semmiképen nem érintik azok az általad felhozott adatok, a melyek azt bizonyítják, hogy a nádor mellett mások is viselték a fővezéri vagy főkapitányi tisztséget, mert ez a nemzeti és a királyi haderő tagozásával függ össze, a melynek fejtegetésébe itt nem bocsájtkozhatom. Röviden csak annak jelzésére szorítkozom, hogy az erdélyi részek haderejének fővezére és főkapitánya volt az erdélyi vajda tisztségénél fogva : capitaneus generalis Transsylvaniae ; a Horvát-Szlavon-Dalmát tartományok haderejének vezére pedig a bán, a ki a királyi hadseregnél a jobb szárnyat alkotta, ő kezdte meg és fejezte be az ütközetet. A temesi ispán épen úgy, mint az erdélyi vajda, a székelyek ispánja és a horvátországi bán külön haderővel rendelkező királyi főtiszt (officialis banderiatus) volt, a ki mint ilyen a királyi kincstárból jövedelmet húzott.3 Végül a nádornak általános fővezéri tisztségét nem érinti Tomori kinevezése sem, mert — a mint ezt már a Quadripartitum szerkesztői is megjegyzik 4

— a királynak az a joga mindig sértetlenül fennmaradt, hogy valamely concret esetben, ha a nádort arra kevésbbé alkalmasnak tartja, mást nevezzen ki a combattans hadsereg fővezérévé. Ugyanezt bizonyítja az 1492 : 19. t.-czikk, mely szerint a 1 L. pl. az 1555 : I., 1608. k. e. 11., 1618 : 4., 1622 : 21., 1638 : 1., 1659 : i. és 3. stb. t.-czikkeket. 2 1498 : 43., 1507 : 6., 1647 : 61., 1655 : 9. stb. t.-czikkeket. 3 1498 : 21. t.-cz. 4 Quadripartitum III. r. 8. cz. »nisi forte palatínus ipse, propter defectum aliquem aetatis, aut valitudinis ad tale officium capitaneatus gerendum inhabilis invenitur, tunc enim majestas regia de alio, qui idoneus videbitur, providere debebit.«