Századok – 1917

Értekezések - SÖRÖS PONGRÁCZ: Frangepán Ferencz kalocsai érsek egri püspök - 429

FRANGEPÁN FERENCZ, KALOCSAI ÉRSEK, EGRI PÜSPÖK. 451 Frangepán nem nyugodott bele az ügy ilyetén elintézésébe s miután 1534 elején és tavaszán Budáról, hol mostanában állandóan tartózkodott, sikeresen járt közbe Nádasdy Tamásnál, hogy Katalin testvére sóilletményét, melylyel a huszti kapitány miatt ismét baj volt, megkapja,1 szakított magának időt rá, hogy újabb előterjesztésben sürgesse VII. Kelemen pápát, hogy János királyra sérelmes Ítéletét visszavonja és ennek külső bizonyságául, a Luther-féle eretnekség terjedésének megakadályozása végett vagy czímén, követet küldjön hozzá. Frangepán kérelme melyet Szondi Pál esztergomi kanonok, a Szent Péter bazilika magyar gyóntatója is iparkodott dűlőre juttatni, a július 13-án tartott bíbornoki consistoriumban tette megbeszélés tárgyát.2 A tanácskozáson az a felfogás kerekedett felül, hogy a kívánság teljesítését akadályozza az a körülmény, hogy »a vajdát«, a ki azon királyság élén áll, a pápa már kiközösítette s azért ellenkeznék a pápai szék tekintélyével, hogy követ menjen hozzá. Most nem lehet semmit sem tenni, mivel »a vajda« még nem kért felmentést az egyházi büntetés alól. A pápa az elhangzott véleményeket meghallgatván, a következő tanácskozásra hagyta a további tárgyalást.3 VII. Kelemen kevéssel utóbb súlyos betegségbe esett, melynek következtében elköltözött az élők sorából. Utóda, III. Pál pápa sokkal engedékenyebbnek mutatkozott s még 1534-ben arra határozta el magát, hogy követet küld János királyhoz. IV. Frangepán a VII. Kelemenhez intézett levele után testvéréhez, Katalinhoz ment. Szeptember 16-án Nyalábvárból köszönte meg Nádasdynak, hogy kisöcscse, Perényi János javai védelmére megfelelő intézkedéseket tett és október 8-án ugyancsak innen írt neki, hogy János király sokszoros kérésére távoznia kell a családi körből. Kérte Nádasdyt, menjen ő is János királyhoz, már megteheti, nincs akadály, az a nehézség, mely Gritti Alajos életében fennforgott, a ki mellett Nádasdy nem akart szolgálni, már megszűnt : laqueus contritus est et nos liberati sumus, hiszen Maylád István 1 Február 20-i, május 12-i, 25-i és június 17-i leveleit 1. Történ. Tár, 1905. 535. 1., 1908. 334—335- 536., 537- 1-2 Fraknói : Magyarország és a római szentszék, III. 39., 42. 1. 3 Schmitth, id. т., II. 333. 1. Katona : História critica regum Hungáriáé, XX. 913. 1., Egyháztörtén, eml., II. 360. 1. 29*