Századok – 1917
Értekezések - HÓMAN BÁLINT: Szent István görög oklevele - 99
100 HÓMAN BÁLINT. megtámadása ép oly káros a tudományra, mint a hamisított forrásoknak valódiakként való felhasználása, sőt romboló hatását tekintve — merem állítani — még sokkalta károsabb. Fokozott mértékben állíthatjuk ezt a szigorú tudományos módszeresség köntösében jelentkező hyperkritikáról, mert teljesen jogosulatlan skepsisre ad alkalmat nemcsak az épen vizsgálat tárgyává tett forrással, hanem általában minden történeti emlékkel szemben. Az igazán módszeres forráskritika a skeptikus felfogást épen nem igazolja. A módszeres vizsgálat igen sok tekintetben rehabilitálta méltatlanul lekicsinyelt krónikáink forrásértékét. Még az újabb időben szinte megvetett Anonymus jelentőségét különösen mondai hitelét is kedvezőbb színben látjuk a legújabb kutatások világánál. Reményünk van rá, hogy középkori okleveles anyagunk számra tekintélyes és nagyfontosságú csoportjának, az Árpád-kori királyi okleveleknek alapos és elfogulatlan diplomatikai vizsgálata már a közel jövőben végleg megoldáshoz jut. Az Akadémia készülő regestakiadványának előtanulmányaiból jogosan következtethetjük, hogy az eredmény sokkal kedvezőbb lesz, mint a divatba jött szigorú oklevélkritikák után remélni lehetett volna. Addig is, míg e vizsgálat eredményei ismertekké válnak, szükséges az irodalomban egyes oklevelek hitelességével szemben felmerülő kétségeket alaposan megbírálnunk. Diplomatikai és történeti irodalmunkban több mint száz esztendeje minduntalan felszínre kerül a Szent Istvánkorabeli oklevelek hitelességének kérdése a nélkül, hogy a kérdésre eddig elfogadható és végleges választ kaptunk volna. Karácsonyi Jánosnak huszonöt év előtt megjelent alapvető értekezése 1 óta a tőle hamisnak talált nyitrai, két zalavári és bakonybéli oklevelek fölött az irodalom végleg napirendre tért, de az ott valódinak elismert oklevelek közül is többnek hitele megrendült. A veszprémvölgyi alapítólevélnek Kálmán király 1109. évi oklevele országos levéltári példányában' átírt szövege és a ravennai adománylevél hamisaknak bizonyultak, a pannonhalmi és pécsváradi oklevelek hitelét súlyos gyanúokok alapján támadták meg. A pécsi oklevél hitelességét kérdésessé teszik azok a hamis oklevelek, a melyeknek társaságában korunkra jutott és fejlett határleírása. Csak a veszprémi püspökség alapító-1 Karácsonyi János : Szent István király oklevelei és a Szilveszter-bulla. Budapest, 1891.
