Századok – 1917

Tárcza - Holub József: A nádor szerepe a koronázáson 89

TÁRCZA. 91 Ferdinánd pedig egyáltalán nem gondolt a nádori méltóság betöltésére, a vita tárgytalanná lett. 1563 elején a királynak Innsbruckba kellett mennie s felhívta Miksát, hogy tárgyalja meg a magyar tanácsosokkal, vájjon lehetséges volna-e az ő távollétében megtartani az országgyűlést s a koronázást, vagy nem, s vájjon egyik és másik esetben is szükséges lesz-e a nádori méltóságot betölteni. A tanácsosok ismerték Ferdinánd felfogását s törekvését s az ország javának mellőzésével is igyekeztek ahhoz simulni, alkalmazkodni. »Felmerült — írták — az az aggodalom, mintha, nem lévén nádor, nem történhetnék meg a király megválasztása és megkoronázása ; átnéztük krónikáinkat, de semmiféle nehézségre nem találtunk, melynél fogva, ha nádor nincs, nem mehetne végbe a választás és maga a koronázás, vagy hogy ezért hosszabb időre el kellene ezt halasztani.« Miksát természetesen nagyon megörvendeztette tanácsosainak e felfogása (illud nobis valde gratum accidit), Ferdinándot még inkább, mikor arról Miksa értesítette (illud autem longe gratissimum accedit nobis). Ez azonban a magyar tanácsosoknak csak privát véleménye volt, beleszólása volt ebbe még az országgyűlésnek is. A szeptember 3-ikán előterjesztett királyi propositiók említést sem tettek a nádorválasztásról, amiért is, mint Forgáchnál, Lisztinéi s a körmöczi követek jelentésében olvassuk, a köznemesség a legnagyobb felzúdulással fogadta azokat s követelték, hogy a koronázás előtt kell nádort választani, mert nélküe nem mehet végbe a koronázás s nem is lenne eléggé biztos.1 A főrendek erre ugyanúgy válaszoltak, mint Miksának : nem föltétlenül szükséges a nádort a koronázás előtt megválasztani, minthogy ezt sem az ország törvényei, sem a törvényes szokás nem parancsolja s minthogy a nádornak a koronázásnál amúgy sincs teendője. S ez állításuknak támogatására több példát hoztak föl a magyar krónikákból és bizonyították, hogy ritkán volt nádor a régebbi koronázások alkalmával, s rá csak abban az esetben van szükség, ha a királyi ház kihaltával idegen fejedelem választásáról van szó. Az utolsó órában, a koronázás előtti napon sikerült csak a köznemességet azzal az Ígérettel lecsillapítani, hogy a koronázás után nem fogja ellenezni a király nádor választását. Ha azonban a szorosan vett koronázásnál hosszú ideig 1 . . . »quod sine illo coronatio neque peragi neque satis firma esse possit.«