Századok – 1916

Értekezések - SÖRÖS PONGRÁCZ: A székesfehérvári őrkanonokság története 1543-ig 565

570 SÖRÖS PONGRÁCZ. dését az oklevelekben csak 1255 május 27-étől szemlélhet­jük. Ebben az évben, majd 1256-ban, 1257-ben ismételten emlegetik a nevét;1 egy alkalommal, Szil határjárásakor, mint káptalani megbízott működött.2 Két évtizednél tovább viselte az őrséget Feliczián. 1258 június 2-án tűnik föl3 s ettől fogva év-év után olvas­suk a nevét. 1263-ban, 1264-ben mint kirendelt pápai bíró teljesített megbízást.4 Ugyanezen évben még egyszer pápai bíróként kellett volna működnie, de Feliczián a megbízást elhárította magától.5 1270—1272 táján királyi megbízásból határjárást végzett Dénes ispán fiai érdi jószágán.® Foly­tatólag állandóan hivatalában találjuk ; utoljára 1279 május 31-én olvassuk a káptalan tagja közt a nevét.7 Valamelyes időköz marad ugyan közte és utóda közt, de sokkal rövidebb, hogysem kétséget hagyna, hogy Mike őr, a ki 1281 május 11-én van említve, közvetlenül utána töltötte be az őri állást. Vele még csak 1287 márczius vége felé találkozunk.8 Későbbi magas állása, viselt dolgai nagy alakká avatták a kiváló jogi ismeretei9 miatt jó hírnévnek örvendő Bics­kei Gergely mestert. Kétségtelen, hogy még 1288-ban el kel­lett nyernie az őr kanonokságot, mivel 1289 február 23-án már arról van szó, hogy a pápa megbízottakat rendelt a Gergely mestertől, Pál olvasókanonoktól, Ezsau éneklő­kanonoktól és a többi fehérvári kanonoktól compromissum novemberében Jacobo cantore ac custode jelzéssel adott volna ki a káptalan oklevelet (Fejér, id. m., IV/2. 121. 1. és IX/7. 668. 1.), nem valószínű ; talán csak Jacobo cantore, Acus custode helyett van. Feliczián 1251 november 10-én Ákos közvetlen utódának tűnnék ugyan fel (Hazai Okmt., VI. 61. 1.), de az ő kincstartósága későbbre teendő. » Wenzel, id. m., VII. 410. 1., II. 278. 1., VII. 471. 1., Fejér, id. m., IV/2. 335. 1., Χ/2. 384· 1·. IΧ/7- 671. 1., Hazai Okmt. V. 26. 1., A pannonh. Sz. Benedek-R. tört. VIII. 295. 1. » Wenzel, id. m., IX. 159. s köv 1., de az oklevél nem lehet 1276-ból, mivel ekkor Feliczián volt az őr. * Fejér, id. m., IV/2. 471. 1., Wenzel, id. m., XI. 454. 1., 1. még Fejér, id. m., VII/1. 311. 1., Wenzel, id. m., VII. 494. 1., A pan­nonhalmi Sz. Benedek-R. tört., II. 305. 1. * Fejér, id. m., IV/3. 168. és 239. 1., A veszprémi püsp. róm. okit., I. 149. 1. 6 A veszprémi püsp. róm. okit., I. 155. 1. " Zichy-Okmánytár, I. 27. 1. 7 Hazai Okmt., III. 31. 1. 8 Wenzel, id. m., IX. 311. és 456. 1., Hazai Okmt. IV. 61. 1. ' Békefi : Árpádkori közoktatásügyünk és a veszprémi egye­tem létkérdése. Századok, 1896. 425. 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom