Századok – 1916

Történeti irodalom - Folyóiratszemle - Budapesti Szemle - 78

78 TÖRTÉNETI IRODALOM. I található anyagon kívül az Országos Levéltár anyagát is. Ezek értékesítésével érdemes kis monographiát alkotott, melyyel a felvetett kérdést végleg tisztázottnak és lezártnak tekinthetjük. T. L. Folyóiratszemle. A Cél. November. — Vay Sándor : Szerelmi varázsitaltok és bájitalokról. A varázsitalok a kora ókortól divatban voltak. Az ókor legkedveltebb varázsszere a mandragóra volt. Példákat idéz az ókori franczia, német és olasz történelemből. — Sassi Nagy Lajos : Támadás a turánizmus ellen. Válasz Szász Zoltánnak a »Pesti Napló«-ban írott támadására a turáni népek ellen, mely támadás elfogultsága mellett teljes történelmi és etnographiai tudatlanságra vall. — b. ny. : Szász Zoltán a turánizmusról. Az előbbi czikkhez hasonló szellemben írt rövidebb közlemény. — Peregrinus : Très faciunt collegium. A The Dardanelles and their story cz. névtelen angol könyv ismertetése, mely azonban nem igazi történelmi mű, mint inkább actuális röpirat Törökország ellen. Alkotmány. 1915. 347. szám. (k. g.) Rigómezö. (1389. jún. 27.) Leírása a nagy ütközetnek, melyben I. Murád szultán és Lázár szerb fejedelem halálukat lelték. Budapesti Hirlap. 1915. 358. szám. Rohonyi Gyula. A bolgár-magyar rokonság. Szerző az elősorolt adatok alapján arra a következtetésre jut, hogy az ural-altáji népcsalád három főágra oszlott ; az egyik volt a finn-ugor ág, a másik a török-tatár, a harmadik (nevezhetjük turáni ágnak, mely e kettő között lakott s innen nyugotra rajokat bocsátott ki Európa közepe felé. Ehhez az ághoz tartoztak az avarok, kazárok, kabarok, bulgasok (és nem bulgár-ok) és a magyarok. Budapesti Szemle. 1915 november. Marczali Henrik : A pragmatica sanctio új megvilágításban. Edmund Bernatzik egy újabb tanulmányban próbálja bizonyítani, hogy a pragmatica sanctio nem szerződés, de még csak nem is nevezhető annak. Majd sorra veszi a hitlevél- és koronázási eskü, valamint Fiume kérdését s e közben Deákot s Andrássyt valóban hihetetlen vádakkal illeti. A gyanúsítások e tengere ellen elmésen véd Marczali. — Takáts Sándor : Zrínyi Miklós ismeretlen levelei. A linzi béke megkötése után az országgyűlésen újult erővel törtek ki a vallási villongások. Zrínyi ebből az áldatlan harczból kivonta magát, sőt az országgyűlésen meg sem jelent. A törökkel folytatott kisebbszerű harezokat, a melyekkel azonban sok falut s vidéket mentett meg a végső pusztulástól. Ε csatározásokról ismételten beszámol Batthyánynak ; sajgó szívvel fájlalja Erdődy Farkas elestét. Alandóan a kanizsai török sereg szétverésére készül s terveit közli Batthyány val. Ε levelekből kitűnik mennyire ismerte Zrínyi a hazai törököt, soha becsmérlő szóval nem illeti. 1648—1654. váltott levelek többnyire kisebb ellentéteket simítanak el, mert Batthyány és Zrínyi szomszédok lévén, jobbágyaik s katonáik garázdálkodásai miatt gyakran jutottak ellentétbe. A körmendi levéltár rengeteg missilis levele közt akadnak levelek, melyek arról tesznek tanúbizonyságot, hogy a nádor, Pálffy Pál, valamint Zrínyi és Batthyány az erdélyi udvarral élénk levelezést folytatnak. -—· Hantos Elemér : A monarchia hadikölcsönei-t ismerteti. — Gulyás