Századok – 1915
Értekezések - ZAYZON SÁNDOR: Károlyi és a szatmári béke - 34
42 ZAYZON SÁNDOR. -és x /4 kassai köböl gabona, 12.780 köböl abrak, 375.372 bányavárosi font hús.1 Valószínű, a többi megyék is ily arányban voltak terhelve. Mint Rákóczi levele mutatja, még a nemesi rend sem volt megkímélve az adótól, úgy hogy megadóztatása később rendszeressé kezdett válni. Ez pedig a lakosságnak ép azon részét keserítette el, mely vezető szerepet játszott és tekintélyes részét tette a kurucz haderőnek. Az ónodi határozat tehát ép azt újítja fel, a mi legtöbb panaszra adott alkalmat a mozgalom előtt. Hatása annál desperálóbb volt, mert épen Rákóczi újítja iel e sérelmeket, a kinek segítségével pedig szabadulni reméltek tőlük. A népet elkeserítette az adó nagysága, melyet behajtani valószínűleg nem is lehetett és a mely nagy teher volt, ha tekintetbe vesszük azt, hogy ugyanaz a nép, mely fizet, a földet nyugodtan nem művelheti, sőt gyakran még hadiszolgálatot is teljesít. A pénzbeli adók behajthatatlanságát bizonyítja egyfelől az, hogy 1710-ben már túlnyomóan naturalékat rónak ki a megyékre, másfelől az, hogy a megyék önkéntes pénzbeli subsidiumot ajánlanak meg, pedig ha az ónodi gyűlésen, majd később az eperjesi tanácsülésen kiszabott készpénzadó behajtható lett volna : akkor nem hihető, hogy a megyék ezen nagy terhen felül még önkéntes adókat is vállaltak volna. Ebben az esetben szükség sem lett volna rájuk. Rákóczinak azonban nélkülözhetetlen volt a subsidium, mert ennek megadása nélkül a katonaságnak sem tudott fizetni, mint ezt 1710 július végén Vayhoz írt levele bizonyítja.2 Bár a nép fizetésképtelen, a szükségtől kényszerítve mégis megkísérlik az adó behajtását és fellépnek az erőszakos executiók, mint például Borsod megyében 1710 áprilisában.3 Az ónodi határozatok tehát a várt eredményt nem hozták meg, nem javították a pénzügyi helyzetet, sőt káros hatással voltak, mert a teher nagysága és a fizetésképtelenség miatti erőszakos executiók sok helyt közönyösséget, egyes helyeken pedig a mozgalom ellen elkeseredést idéztek elő.4 Az adó káros és igazságtalan voltát a fejedelem is bevallja ; a későbbi szerencsétlenséget Isten büntetésének tulajdonítja egy 1710 február 11-én Eszterházy Antalhoz 1 Thaly : Századok. 1873. évf. 106. o. 2 Archívum Rakóczianum. I. o. 3. k. 467. o. 3 Archívum Rakóczianum. I. o. 3. k. 138. o. Rákóczi levele Bercsényihez. 1710. júl. 25. 4 Archívum Rakóczianum. I. o. 3. k. 390. o.
