Századok – 1914
Értekezések - R. KISS ISTVÁN: Az első magyar közjog - 357
AZ ELSŐ MAGYAR KÖZJOG. 365 48. De litteris expeditoriis. 49. De preciis litterarum. 50. De fidedignitatibus et earum sallariis. 51. De prorogationibus causarum. 52. De concordia litigantium. 53. De procuratoribus. 54. De revocatione procuratorum. 55. De iis, qui sunt sui iuris. 56. De aetatibus revidendis. 57. De paterna potestate. 58. De bonorum occupationibus. 59. De quinque casibus violentiarum. 60. De vadiatione. 61. De satisfactione contra officiates. 62. De prohibitione mutillationis membrorum. 63. De proditione fraterni sanguinis. 64. De legali processu. 65. De citatione. 66. De ingessione in litem. 67. De statutionibus possessionum. 68. De divisione bonorum. 69. De dote uxorum dominorum et nobilium. 70. De quarta puellari. 71. De mutua successione fratrum in bonis et possessionibus communibus. 72. De fassionibus super bonis et possessionibus fratrum. 73. De amonitione et venditione bonorum necessarium. 74. De evictione. 75. De concambio. 76. De contractibus. 77. De bonorum alienationibus. 78. De metis earumque controversiis. 79. Obligationum diversae formae. 80. De bonis pignoraticiis. 81. De praescriptione. 82. De attestatione et communi inquisitione. 83. De juramento per judices litigatoribus imponendo. 84. Juramentorum variae formae. 85. De repulsione. 86. De novo iudicio. 87. De sententiis. 88. De appellatione et transmissionibus. 89. De legibus colonorum. A bemutatott fejezetczímek az előzmények ismerete mellett meglepőleg, újszerüleg hatnak. Az igazság kedvéért meg kell azonban jegyeznem, hogy a felfedezés érdeme nem engem illet. Ismerte e fejezetczímeket már Mossóczi Zakariás, a ki ezek nyomán kísérletet is tett a magyar jog összeállítására.1 Több okunk van annak feltételezésére, hogy még neki adatai voltak a Privilégia regni sorsáról, vagy legalább is e fejezetczímek rendeltetéséről. Ezek azonban elsodródtak azon sötét korszakban, mely Mossóczi működését követte. 1 Munkája a bécsi udvari könyvtárban őriztetik. Körülbelül 5 éve, hogy átlapoztam, oly időben, a mikor fogalmam sem volt arról, hogy e kérdéssel foglalkozom. Ma rövid jegyzeteim alapján csak annyit tudok határozottan állítani, hogy nála a fejezetczímek Hem egyeznek mind az itt bemutatottakkal. Valószínű, hogy a törvényeket ő is egyetlen decretum alakjába akarta foglalni ; de munkáját nem fejezhette be. Erre mutat az első lapon olvasható bejegyzés is : Zachariae Mossocii labor imperfectus. Kérdésünkkel — úgy gondolom — szorosabb viszonyban nincsen. Ezért nem is terjeszkedem rá ki bővebben, de majd alkalom adtán újabb tanulmány tárgyává teszem. A kit a kérdés érdekel, utalom addig is Kovachich József ismertetésére (Notitiae praeliminares 561. 1.).
