Századok – 1913
Történeti irodalom - Kempelen Béla: Magyar nemes családok. II–VI. köt. Ism. Dr. Iványi Béla 696
696 történeti irodalom. 696 tanainak positiv megtámadásától messze állott« (15. 1.) s kimutatja azt is, hogy a reformatio pártfogásával gyanúsítottakkal való összeköttetése is csak addig tartott, míg a szakadás az egyház és a reformot követők közt meg nem történt" mert ettől kezdve Má^ia minden kifogás nélküli követője volt a katholikus egyháznak. Hasonló részletességgel veszi tárgyalás alá Lajos király igazhitüségét, a melynek beigazolása tagadhatatlanul kevesebb nehézségbe ütközik s befejezésül. Mária németalföldi tartózkodásával foglalkozva, hangsúlyozza, hogy »mindezen adatok alapján az igazságnak megfelelően kijelenthetjük, hogy a protestantismussal meggyanúsított vagy egyenesen megvádolt Mária királyné, míg Magyarországon volt s vele férje is mindvégig hű katholikusok maradtak«. (22.1.) A királyné németalföldi viszonyát az egyházhoz minden kifogástól mentesnek tartja s szembeszáll Fraknói azon felfogásával, mely szerint »Mária Németalföldre telepedve vált meg a reformatio iránti rokonszenvétől és fordult őszinte, benső szeretettel a katholikus egyház tanaihoz és intézményeihez«,1 mert Ortvay szerint »e szavak úgy hangzanak, mintha Mária előbb, míg Magyarországon volt és itt rokonszenvvel viseltetett a reformatio iránt, őszinte, benső szeretettel nem lett volna eltelve a katholikus egyház tanai és intézményei iránt« (35. 1.). Az értekezés az irodalom lelkiismeretes felhasználásával, az adatok pártatlan csoportosításával s láthatóan azzal a szándékkal készült, hogy a történettudomány által szolgáltatott minden fegyverrel védje meg Lajost és Máriát a reformátióval való összeköttetésnek még a gyanúja ellen is. Ebből a szempontból az értekezés a kérdés eddigi irodalma mellett is kétségtelenül eredeti úgy felfogásában, mint eredményeiben és az eddigi részben ellentmondó feldolgozásokkal szemben véglegesen tisztázza a király és királyné igazhitüségét. —ő. Kempelen Béla : Magyar nemes családok. II. kötet. Bebek—Byzó.2 — III. kötet : Caballini—Ezbar. — IV. kötet : Fa—Házy. — V. kötet : Hé—Kezy. — VI. kötet : Khár—Lyukáts. — Budapest, 1911—1913. Nagy Iván családtörténeti művéhez képest mindenesetre haladást jelent Kempelen Béla összefoglaló műve, melynek immár VII. kötete van sajtó alatt. Az eddig megjelent kötetek a Nagy Iván óta fellendült genealógiai és családtörténeti irodalom felhasználásával készültek, azonban — sajnos — nem a kiadott anyag teljes feldolgozásával, mert szerző nem ismeri kimerítően a genealógiai irodalmat. Nemcsak egyes családtörténeti monographiák, de össze' 1 Új magyar Sión 1878-iki évf. 799» 1. 2 Az első kötet bírálatátlásd: Századok 1911-iki évf. 719—726. lap.
