Századok – 1913

Tárcza - Id. Szinnyei József † Irta Vértesy Jenő 557

560 TÁRCZA. czikkemben (Korrespondenzblatt des Vereins für siebenbürg. Landeskunde 913, 69—75). 6. Eckhart úr továbbá azt vitatja, hogy azon kérdést, »meddig terjedt saját (t. i. a szászok) testületeik hatásköre és meddig idegeneké« elkerültem volna és így folytatja : »Itt különösen a hiteles helyekre gondolunk (pl. Urkb. II. 88., 392. 1.)«. De ezen két példa fölemlítésében Eekhart úr nem volt épen szerencsés. Az utóbbi esetben a kolozsmonostori konvent bizonyítja, hogy Bakani Péter kolozsvári polgár és felesége az ottani plébánosnak és utódainak egy telket adományoztak. Ez az eset már különben is egyházi bíróság elé tartozik. A városi tanács ezen alkalommal szintén oklevelet állít ki és pedig az adományozó érdekében, még pedig azért, mert kétoldalú szerződésről van szó és a fősúlyt itt a plébános kötelességeire fektetik. A 88. lapon a kolozsmonostori konvent bizonyítja, hogy Kalyani Mannus és fivére birtokukat zálogba adták Kolozsvár városának. Dolgozatom 30. lapján bebizonyítottam hogy az authentikus pecsét tulajdonosa saját érdekében nem állíthat ki oklevelet, a 20. oldalon pedig épen a kolozsvári pecsétről — habár nem is elegáns, de azért elég világos mondatban — kijelentem : »Oly eset forog tehát itt szóban, mely ... a kánonjognak a sigillum authenticum hitelességére vonatkozó intézkedéseinek megfelel azokban az esetekben, melyekben a pecsét tulajdonosa törvényhatósági hatalommal bír.« AUNER MIHÁLY.