Századok – 1913
Értekezések - KÁLLAY UBUL: Új adatok keltezetlen oklevelek időpontjának meghatározásához 110
126 KALL A Y tmrL. A) A Komoray—Csicsery per. Pauler szerint 1 a Hazai Okmánytár VII. 310. l.-ján említett hadoszlás alkalmasint az 1296-iki hadjáratra vonatkozik. Szerencsére ismerünk még két oklevelet (közölve Zichy-Okmt. I. 121. 1. 141. sz. ; és u. ott I. 124. 1. 145. sz.), a mely ezen ügygyei kapcsolatos, tehát könnyebben megítélhetjük, igaz-e ? A Hazai Okmt.-ban közölt oklevél elmondja, hogy a perlekedőknek — a per tárgya 20 márka és egy földdarab — augusztus nyolczadikán párbajt kellene vívniok, a hadoszlás tizenötöd napján okleveleket kellene felmutatniok, de ez ügyet a hadoszlás tizenötöd napjára halasztják. A Zichy-Okmánytár I. 141. számú oklevél pedig ugyanazon peres feleknek pünkösd nyolczadjáról »ad quindenas residencie exercitus« halasztást ad okleveleik felmutatására. Tehát egyik közvetlen előirata a Hazai Okmánytár oklevelének, a mely augusztus 6-ikán kelt. Ha tehát az augusztus 6-iki oklevél 1296-ban kelt volna, akkor már május 20-ikán tudták volna, hogy hadba kell szállani és a 141. sz. oklevél május 24-ikén kelt vala. A 145. számú oklevélben megint a húsz márkáról van szó. Ügy látszik, az augusztus 6-iki után kelt. Mert az utóbbi intézkedik úgy, hogy Komoray Sándor a leleszi konvent előtt esküdni tartozik, míg ebben az oklevélben már arról van szó, hogy Sándor tanúit a leleszi konvent elé már előállította. Ez oklevél tehát 1297 június 10-ike előtt kelt volna. Kibocsátója Amadé nádor. Amadé nádorságára 1297-ből csak az év végéről vannak adataink.2 Azonban 1297 június 19-ikén Csák Máté a nádor.3 Ha pedig a 145. sz. oklevél mégis az augusztus 6-iki előtt kelt, a mi majdnem lehetetlen, akkor ez oklevél 1295 június 1 előtt kelt. 1295-ben ismét csak az év végén nádor Amadé,4 június 6-ikán Héder Miklós.5 Tehát az 1296-iki kelt sehogy sincsen támogatva ; Paulernek nincs igaza. De másként áll a dolog, ha az augusztus 6-iki és az I. oklevél hadoszlását az 1291-iki hadjáratra vonatkoztatjuk. Először is okleveles bizonyítékunk van arra nézve, hogy Csicsery Jób e hadjáratban részt vett.6 Továbbá tessék csak egybevetni, mily 1 I. h. 579. 1. 342. jegyz. 2 Hazai Okmt. VII. 262., Wenzel X. 255. 1. 3 Turul 1898. 123. 1. 4 I. h. 121. 1. 6 I. h. 119. 1. 6 Hazai Okmt. VI. 365—366. 1.
