Századok – 1913

Értekezések - KÁLLAY UBUL: Új adatok keltezetlen oklevelek időpontjának meghatározásához 110

116 K'ÁLLAY TIBÜL. csak általános kitétel és nem szabad, sőt nem is lehet, más adatok híján, annak egyszerűen vagy királyi voltára, vagy épen összegének nagyságára következtetni. Biztosan csak egyszerű bírságok a következek : 1235—70. (Wenzel : VII. 3.) ; 1255. (Fejér : IV./3. 284., 285.) ; 1257. (Wenzel : VII. 470.) ; 1271. (Zichy Okmt. I. 77., 79.) ; 1273. (Hazai Okrnt. VII. 306.) ; 1291—1300. (Hazai Okmt. VII. 305.) ; 1294. (Wenzel, V. 103.) ; 1300. (Hazai Okmt. VII. 289.). Ott azonban, a hol aránylag nagyobb összegről van szó, vagy több bírságról (3, 5 stb.), egyszerű és királyi bírság vegyesen értendő. Ott, a hol esetleg meg igazán nagy összegekkel találkozunk, duplázásról van szó. 7. §. Mint duplázták a bírságot, mint osztották fel a dupla összeget, erre jellemző példa az 1255-iki Panyit ispánnak törvényes ítélet alapján húsz márkát és egy bírságot (egy márka) kellett volna fizetni Iharos fia Gergelynek. De Panyit azt állította, hogy az ítéletlevél hamis, a mely állítása — maga is visszavonta — valótlannak bizonyult. Erre a következőkre ítélték : »soluere . . . viginti marcas . . . item unam marcam cum tercia parte iudicii (az első ítéletlevél értelmében) .. . soluet terciam partem duppli de viginti marcis et una : Septem marcas, item duas marcas pro tercia parte iudicii regalis quia litteras . . . falsificauerat (F. IV/3. 285). Gergely tehát kapott 20 márkát (minő alapon, nem tudjuk; kártérítés? kötél = vinculum ?) + 1 márka bírságot + 7 márkát j = ' ) márka + 2 márka királyi bírság, összesen 30 márkát ; a bíró 2 márka egyszerű bírságot + 14 márkát 20 márkát. 8. §. A per folyamában felhalmozódott bírságok bírói behajtására mindig csak akkor került a sor, ha az azokkal megterhelt peres fél a fizetést a per utolsó határidejében sem teljesítette. Fizethetett pedig vagy pénzzel, vagy könnyen pénzzé tehető ingó javaknak visszaválthatólag átengedésével (lásd az 1298 : LVI. t.-czikket).« (Hajnik : id. h. 444. 1.). A fizetésnek teljesnek, 241.). — De összegben is : 1277 : quatuordecim marcas (Fejér V/2. 421.) ; 1296 : in judicijs . . . XX marcas (Wenzel X. 229—230.) ; XX marcas racione judiciorum (u. ott 230.) ; — év. n. decern marcas pro decern iudicys (Hazai Okmt. VII. 331.). Ezen utolsó adat teljesen igazolja, liogy sok esetben a »iudicium« általános kitétel és alatta egyszerű és királyi bírság vegyesen értendő. Mert ha nem így volna, nem lenne értelme hangsúlyozni : decern marőas pro decern iudiciis ! ) márka) + 4 márka királyi bírság, = ö összesen